СудАкт в соцсетях

Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-567/2017

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2 -567/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 28 февраля 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к <ФИО1, <ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.07.2011г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <№> в форме возобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 25% годовых сроком до 27.07.2016г. Сумма кредита перечислена ФИО4 на ее текущий счет по мемориальному ордеру <№> от 27.07.2011г. 28.05.2012г. между банком и ФИО4 подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <№> от 27.07.2011г., по условиям которого лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> руб.

Условия кредитного договора ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает с июня 2013г. По состоянию на 08.11.2016г. задолженность по кредитному договору <№> от 27.07.2011г. согласно расчету составляет 202136,87 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 149951,38., сумма просроченных процентов за период с 25.06.2013 г. составляет 51458,49 руб.

11.07.2012г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № <№> форме возобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 23% годовых сроком до 30.04.2014г. Сумма кредита перечислена ФИО4 на ее текущий счет по мемориальному ордеру <№> от 11.07.2012г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО5 19.04.2013г. заключен договор поручительства <№> согласно которому поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита в полном объеме.

Условия кредитного договора ФИО4 не выполняет. По состоянию на 08.11.2016г. общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору <№> от 11.07.2012г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб.

17.02.2012г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <№> на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 30% годовых сроком до 17.02.2015г. Сумма кредита перечислена ФИО4 на ее текущий счет по банковскому ордеру <№> от 17.02.2012г.

Условия кредитного договора ФИО4 не выполняет. По состоянию на 08.11.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору <№> от 17.02.2012г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб.

Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиками без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитные договоры и взыскать задолженность по кредиту с причитающимися процентами, в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание повторно не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчицы ФИО4 по адресу: <адрес> В участок <№>и <ФИО2 по адресу: <адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 28.02.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебных заседаниях.

Поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.07.2011г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <№> в форме возобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 25% годовых сроком до 27.07.2016г. Сумма кредита перечислена ФИО4 на ее текущий счет по мемориальному ордеру <№> от 27.07.2011г. 28.05.2012г. между банком и ФИО4 подписано дополнительное соглашение к кредитному договору <№> от 27.07.2011г. по условиям которого лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением условий договора по состоянию на 08.11.2016г. задолженность по кредитному договору<№> от 27.07.211г. согласно расчету истца составляет 202136,87 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 149951,38., сумма просроченных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 51458,49 руб.

11.07.2012г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № <№> форме возобновляемой кредитной линии на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 23% годовых сроком до 30.04.2014г. Сумма кредита перечислена ФИО4 на ее текущий счет по мемориальному ордеру <№> от 11.07.2012г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору с <ФИО219.04.2013г. заключен договор поручительства №МК-42729-П-2, согласно которому поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита в полном объеме.

В связи с неисполнением <ФИО1 условий кредитного договора по состоянию на 08.11.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2012г. составляет 520421,69 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 485512,32 руб., сумма просроченных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 34909,37 руб.

17.02.2012г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <№> на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 30% годовых сроком до 17.02.2015г. Сумма кредита перечислена ФИО4 на ее текущий счет по банковскому ордеру <№> от 17.02.2012г.

В связи с неисполнением <ФИО1 условий кредитного договора по состоянию на 08.11.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору <№> от 17.02.2012г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора о предоставлении кредита ответчик обязана погашать 5% от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента. С данными условиями ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору № <№> от 11.07.2012г. с ФИО5 19.04.2013г. заключен договор поручительства № <№> согласно которому поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита в полном объеме.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 несут солидарные обязательства перед истцом по кредитному договору <№> от 11.07.2012г.

Требование истца о погашении задолженности, претензии на имя ответчиков от 20.07.2016г., 07.10.2016г. остались ответчиками без удовлетворения.

Как следует из представленной истцом копии расчета, по состоянию на 25.10.2016г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам о предоставлении кредита составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчица свои обязанности, предусмотренные кредитными договорами, исполняла ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договоров. Договоры о предоставлении кредита следует считать расторгнутыми с 09.11.2016г.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков в равных частях в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 18075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к <ФИО1, <ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от 27.07.2011г. в размере <данные изъяты>, считать указанный кредитный договор расторгнутым с 09.11.2016г.

Взыскать с <ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от 17.02.2012г. в размере <данные изъяты> 44 коп., считать указанный кредитный договор расторгнутым с 09.11.2016г.

Взыскать солидарно с <ФИО1, <ФИО2 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <№> от 11.07.2012г. в размере <данные изъяты>., считать указанный кредитный договор расторгнутым с 09.11.2016г.

Взыскать в равных долях с <ФИО1, <ФИО2 расходы по оплате госпошлины 18075 (восемнадцать тысяч семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья