Решение № 2А-19/2020 2А-19/2020(2А-2452/2019;)~М-2712/2019 2А-2452/2019 М-2712/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-19/2020

Дело №2а-19/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловка

Волгоградская область 27 февраля 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС №6 по Волгоградской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что ФИО2 (ИНН <***>) является плательщиком налога на имущество, земельного налога и транспортного налога. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимости имущества и транспортного средства в соответствии со ст.85 НК РФ, налогоплательщик в налоговом периоде имел в собственности объекты налогообложения, а именно ГАЗ 33021 г.р.з. <***> дата регистрации права Дата, дата утраты права Дата и ЛЕНД РОВЕР г.р.з. <***> дата регистрации права Дата Расчет налогов за 2016 и 2017 год, подлежащих уплате в бюджет за имеющиеся объекты недвижимого имущества и движимого имущества, указан в налоговом уведомлении, которое является приложением к заявлению. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 90 638 руб. 00 коп, пеню в размере 1 441 руб. 89 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в материалах дела имеется возвраты почтовых отправлений с отметкой «истек срок хранения».

Согласно чч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Получив возврат судебной корреспонденции, которая была направлена ФИО2 по месту его регистрации, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляла адвокат Зубарев Ю.А., который исковые требования не признал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав адвоката, проверив материалы дела, суд находит административный иск МИФНС России № 6 по Волгоградской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно положениям ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции и производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, по данным регистрирующих органов ФИО1 является плательщиком транспортного налога, а именно в налоговом периоде имел в собственности объекты налогообложения: ГАЗ 33021 г.р.з. <***> дата регистрации права Дата, дата утраты права Дата; ЛЕНД РОВЕР г.р.з. <***> дата регистрации права Дата

Расчет налогов за 2016 и 2017 год, подлежащих уплате в бюджет за имеющиеся объекты недвижимого имущества и движимого имущества, указан в налоговом уведомлении, которое является приложением к заявлению.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по административному делу Номера-34-1193/2019 по заявлению Межрайонной ИФНС России Номер по Адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 90 638 руб. 00 коп., пени в размере 1 441 руб. 19 коп., государственной пошлины в размере 1 481 руб. 19 коп.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление Номер от Дата об уплате налогов в общей сумме 91 586 руб. (транспортный налог в сумме 90 638 руб. за налоговый период 2017 год, земельный налог в сумме 86 руб. за налоговый период 2017 год, налог на имущество физических лиц за 2017 года в сумме 948 руб.).

До настоящего времени ответчиком оплата транспортного налога не произведена.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате Номер от Дата, ответчику начислены: пеня по транспортному налогу в размере 1 441 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В нарушение положений статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Неисполнение ответчиком возложенной на него Конституцией РФ, налоговым законодательством обязанности по уплате налогов подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога, а также оплаты налога ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, административные исковые требования МИФНС России № 6 по Волгоградской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 962 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 90 638 руб. 00 коп, пеню 1 441 руб. 89 копеек;

с уплатой на р/с <***>, в отделении г. Волгограда, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345601001, ОГРН <***>, ОКТМО 18720000

УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС № 6

КБК транспортный налог - 18210604012021000110

КБК пени по транспортному налогу – 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования - городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере Номер

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено 03 марта 2020 года.