Решение № 2-272/2020 2-272/2020~М-2993/2019 М-2993/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-272/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.

Для погашения задолженности по Кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца).

Кроме того, заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления.

Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий <данные изъяты>.; сумма штрафов <данные изъяты> сумма процентов –<данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ПредставительООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещалсяо времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений ст.167, ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заемных отношений, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ усматривается, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявлений ФИО1 на выпуск и активацию карты ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и выдал кредитную карту с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кроме этого, заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Согласно Тарифам по банковскому продукту процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых.

В целях погашения задолженности по кредиту ФИО1 обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа и не позднее 25 числа каждого месяца. При этом минимальный платеж определен как 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Наряду с этим, заемщик дал свое согласие на взимание с него комиссии за операцию получения наличных денежных средств, что засвидетельствовал своей личной подписью.

Свои обязательства по предоставлению сумм кредита истец исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в общем <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий <данные изъяты>.; сумма штрафов <данные изъяты>.; сумма процентов – <данные изъяты>

Суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о том, что сумма задолженности рассчитана правильно, а расчет выполнен арифметически верно, соответствует требованиям закона и иных нормативных актов, соотносится с условиями кредитного договора.

ФИО1 не представил суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитному договору № от 29.04.2011в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Одним из требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»является взыскание с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитному договору № от 29.04.2011в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -