Определение № 5-155/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-155/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Деменок С.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2017г. в Центральный районный суд <адрес> РК на новое рассмотрение из Верховного суда Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела постановление судьи Центрального районный суд <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменено. Дело об административном правонарушении возвращено в Центральный районный суд <адрес> РК на новое рассмотрение.

Положения ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантируют, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61 настоящего Кодекса.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как усматривается из представленных материалов, административного расследования по делу фактически не проводилось, дело об административном правонарушении не относится к категории дел об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Место совершения вышеуказанного правонарушения, как усматривается из материалов поступившего дела: <адрес>, что находится в <адрес> Республики Крым.

Учитывая вышеуказанные положения, необходимо передать для рассмотрения вышеуказанное дело мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2, по подведомственности.

На основании изложенного, ст.47 Конституции Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО2, по подведомственности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: С.В. Деменок