Решение № 2-93/2025 2-93/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-93/2025

Гражданское дело № 2-93/2025

УИД 04RS0003-01-2025-000001-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бичура 13 февраля 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России по РБ ФИО2 к ИП ФИО3 Н.Б.О. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России по РБ ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что в ее производстве находится на исполнении исполнительные производства в отношении ответчика: - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением ФНС по РБ о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 101031,31 руб.; - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением ФНС по РБ о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 105390,57 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности, подтвержденной выпиской из ЕГРН, зарегистрирован: - земельный участок, местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Вид права: собственность, кадастровый №, площадь 3739 кв.м., под строительство <данные изъяты>. Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга должник не предпринимал, просит, с учетом уточнения, обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УФНС по РБ по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 Н.Б.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела установлено, что в производстве Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Н.Б.О., возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением ФНС по РБ о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 105390,57 руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Тип доставки постановления – ЕПГУ.

Также в производстве Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Н.Б.О., возбужденное на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением ФНС по РБ о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 101031,31 руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Тип доставки постановления – ЕПГУ.

Из материалов исполнительного производства следует что судебным приставом-исполнителем посредством системы межведомственного электронного взаимодействия направлены запросы в различные кредитные учреждения, а также государственные структуры.

В ходе исполнения установлено, что за должником ФИО5 на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, в том числе, земельный участок площадью 3739 кв.м., погрешность 43, расположенного по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; виды разрешенного использования под строительство <данные изъяты>, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений на указанный земельный участок, принадлежащий должнику.

Установлено, что у ответчика в собственности также имеются транспортные средства: ВАЗ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; полуприцепы с бортовой платформой КАМАЗ<данные изъяты>, г/н №, которые объявлены с исполнительный розыск проставлением от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с транспортного средства ВАЗ<данные изъяты>, в связи с отказом взыскателя принять имущество, имущество передано должнику.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок указанный выше, не относящийся к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При этом, суд принимает во внимание, что судебный пристав-исполнитель в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, их объем и последовательность исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств добровольного исполнения решения суда ответчиком суду не представлено.

Иного имущества у должника ответчика достаточного для исполнения обязательств по уплате долга, не установлено, обязательства должником не исполнены, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 3000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ (ИНН <***>) к ИП ФИО3 Н.Б.О. (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ИП ФИО3 Н.Б.О. земельный участок: площадью 3739 кв.м., погрешность 43, расположенного по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; виды разрешенного использования под строительство пилорамы, столярного цеха и размещения склада древесины и готовой продукции, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 Н.Б.О. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.

Судья Е.Ц. Батуева