Постановление № 5-135/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-135/2018

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года с. Большая Глушица

16 часов 28 минут

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 16 часов 10 минут, находясь в О МВД России по Большеглушицкому району, по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, равно чем воспрепятствовал исполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен сотрудником полиции ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 свою вину, в совершении указанного выше административного правонарушения, признал, в содеянном правонарушении раскаялся, пояснил, что 18 июня сотрудники полиции на улице в <адрес> опрашивали его гражданскую жену по какому-то обстоятельству, он не знает, и он, выйдя на улицу в состоянии алкогольного опьянения, стал вмешиваться в разговор сотрудника полиции и его сожительницы. Ему несколько раз сотрудник полиции предлагал уйти домой и не мешать, но он не уходил, и его забрали в отделение. Так как он был пьян, ему предложили пройти освидетельствование, но он отказался, так как не отрицал того, что был пьян.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:.. .6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;..Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 16 часов 10 минут, находясь в О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что не отрицает сам ФИО1, установлено протоколом об административном правонарушении 17 №, протоколом направления на медицинское освидетельствование, а также рапортом УУП ФИО5.Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается указанным выше доказательствами, признанными относимыми и допустимыми. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена, и приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного ареста, так как применение такого наказания как административный штраф не обеспечит реализации задач административной ответственности, установлено также, что ФИО1 не трудоустроен, не относится к числу лиц, к которым в силу закона не может назначаться административный арест, ранее привлекался к административной ответственности. Из протокола АЗ № об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан и содержался в комнате для задержанных ОП с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела задержание не было прекращено. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки, при этом зачесть в срок назначенного наказания срок административного задержания с 17 часов 20 минут 18.06.2018 года.Постановление исполнять органам внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>