Решение № 2А-226/2017 2А-226/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-226/2017

Дело № 2а-226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Троицк Челябинской области 11 августа 2017 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., секретаря судебного заседания Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а именно ФИО1 получила доходы:

в 2013 году в сумме 14 796 рублей 80 копеек, при выплате которого не удержан налог в размере 1924 рубля

в 2015 году от налогового агента ООО «Нижняя Санарка» в сумме 18 502 рубля, с которой не удержан налог в размере 2405 рублей.

Предъявленные требования № 3793, 4365 не исполнены по настоящее время. Размер пени за неисполнение обязанности по уплате налога за 2013, 2015 годы составляет сумму 487 рублей 01 копейка.

Просит суд взыскать с административного ответчика сумму долга по налогам и пени в общем размере 4 816 рублей 01 копейку.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают полностью.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом судебной повесткой. Заявлений об отложении рассмотрения дела не представил, представил копии квитанций об уплате налога и пени.

Дело рассмотрено по правилам Кодекса об административном судопроизводстве РФ (глава 32 КАС РФ).

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное исковое заявление без участия не явившихся сторон, участие которых не признано обязательным, в порядке упрощенного письменного производства (без ведения аудио-и письменного протоколирования).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из сведений налоговой службы физическое лицо ФИО1 имела доход в 2013 году - 14 796 рублей 80 копеек, в 2015 году - 18 502 рубля от налогового агента ООО «Нижняя Санарка». данное не оспаривается ответчиком и подтверждено копиями налоговых деклараций поданных ФИО1 28.04.2014 года и 06.04.2016 года.

Следовательно, в силу ст.ст. 228, 357, 358 Налогового кодекса РФ она является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами и налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент.

Согласно размеру полученного дохода размер налога на доходы за 2013 год составил 1924 рублей, за 2015 год 2405 рублей.

Срок исполнения обязанности по уплате налога за 2013 года-15.07.2014 года и за 2015 год 2405 рублей.

Административный ответчик в срок налоговую обязанность не исполнила, в связи с чем налоговым органом была направлена требование об уплате налога по сроку исполнения 08.09.2014 года и 14.09.20165 года.

Начисление пени на суммы непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 НК РФ обоснованно. Пеня начисляется за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет налогов, пени указан в требованиях и расчете долга. Требования о взыскании указанных сумм заявлены налоговым органом обоснованно.

Однако с учетом исполнения обязанности по уплате налога до вынесения судом судебного решения, данное является основанием для отказа в иске. Исполнение требований налогового органа подтверждено квитанциями от 02.08.2017г., 10.08.2017г., суммы направлены на уплату долга по соответствующим КБК: на сам налог, так и пени.

Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании суммы долга по налогу на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами - 4 329 рублей, пени 487 рублей 01 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в 15 дней с момента получения копии решения сторонами.

Судья: Е.В. Черетских