Приговор № 1-263/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-263/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 20 декабря 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Черновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Якупове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-263/2017 по обвинению

ФИО1, <дата>года рождения, уроженки <...> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно со своим знакомым К.Р., который осужден по данному преступлению приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, находилась в магазине <...> расположенном в торговом центре <...> по <адрес>

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, с этой целью ФИО1 вступила в преступный сговор с К.Р., распределив роли и образовав преступную группу. Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, ФИО2, действуя согласно намеченного плана, находясь в торговом зале магазина <...> по <адрес> рассматривали товары, а именно женскую одежду, тем самым отвлекая внимание продавцов-консультантов.

Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно в группе друг с другом, К.Р., воспользовавшись тем, что продавец-консультант раскладывает одежду и за его преступными действиями никто не наблюдает, снял со стойки джемпер женский молочного цвета, размер S стоимостью <...> без НДС, джемпер женский светло-бежевого цвета, размер S стоимостью <...> без НДС, джемпер женский черного цвета, размер XS стоимостью <...> без НДС, после чего совместно с ФИО1 прошел в противоположную часть торгового зала магазина.

Продолжая преступный умысел группы, действуя согласно своей роли в преступной группе, ФИО1 сняла со своих плеч рюкзак, открыла его, после чего К.Р., действуя согласно своей роли в преступной группе, положил в рюкзак ФИО1 вышеуказанные джемпера женские, после чего ФИО1 закрыла рюкзак, одела его на плечи и вышла из магазина <...>

Завладев похищенными вышеуказанным имуществом, а именно: джемпером женским молочного цвета, размер S стоимостью <...> без НДС, джемпером женским светло-бежевого цвета, размер S стоимостью <...> без НДС, джемпером женским черного цвета, размер XS стоимостью <...> без НДС, ФИО2 покинули <...> т.е. скрылись с места преступления, а похищенное вышеперечисленное имущество обратили в свою пользу, причинив своими действиями <...> материальный ущерб на сумму <...>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УКРФ, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Представитель потерпевшего К., в судебное заседание не явился, от него имеется заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УКРФ, так как она совершила кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления средней тяжести, данные о ее личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 с учетом ее чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...> - оставить по принадлежности представителю потерпевшего К.; <...>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий: М.О. Маркелова