Решение № 2-3299/2024 2-3299/2024~М-2538/2024 М-2538/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3299/2024

Дело № 2-3299/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при помощнике судьи Самсонян Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

07.09.2023 ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа) .... При заключении договора займа должник и ООО МФК «Займ Оплайн» договорились о порядке заключения Договора займе через использование и применение аналога собственноручной подписи документов (далее АСПД) путем ввода СМС-кола, поступившего на мобильный телефон должника при заключении Договора займа, в соответствии Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи, изложенном в разделе 3 Условий передачи данных. Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн».

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, подтверждается документом - Технические данные по заявлению-анкете на получение займа с указанием кодов АСПД (раздел 4 — Данные по СМС кодам) (Приложение 6), ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 70000,00 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Займ Онлайн», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ... размер ее задолженности составлял 93238,66 руб.

23.05.2024г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Р. С.» был заключен Договор уступки требования ....05.2024г., в соответствие с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступило и передало АО «Банк Р. С.» права требования по кредитному договору с ФИО1

На момент переуступки требования, у ФИО1 имеется задолженность в размере 93238,66 рублей за период с 07.09.2023г. по 23.05.2024г., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

07.09.2023г между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита ... через использование и применение аналога собственноручной подписи документов путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении Договора займа,

В соответствие с договором займа ответчику был предоставлен займ в размере 70000,00 рублей сроком на 180 дней. 23.05.2024г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Р. С.» был заключен Договор уступки требования ... от 23.05.2024г., в соответствие с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступило и передало АО «Банк Р. С.» права требования по кредитному договору с ФИО1

Ответчик не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ... (дату перехода права требования) размер ее задолженности составлял 93238,66 руб, в том числе 56071,79 рублей сумма основного долга по договору займа, 37166,87 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору микрозайма, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей Федеральным законом от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29.04.2014г. «О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В материалах дела имеется расчет указанной задолженности, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен. Расчет соответствует условиям договора займа и фактическим обстоятельствам дела, учитывает все произведенные ответчиком платежи.

Поскольку судом установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов, суд удовлетворяет требования истца по возврату всей суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и полагает необходимым взыскать в ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2997,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., ...) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) ... от 07.09.2023г. в размере 93238,66руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2997,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: