Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-102/2019

Дело № 2-102/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 г. станица Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.

с участием представителя истца ФИО1 (действующего на основании доверенности <адрес>5 выданной ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> об установлении факта приятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>, в котором просит установить факт принятия ею ФИО2 наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживающего по адресу: <адрес>; признать за истцом ФИО2, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 на земельную долю сельскохозяйственного назначения, размером доли <данные изъяты>, что составляет 1180 баллога, расположенную в земельном массиве общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, территория Тишанского сельского поселения, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой являлся её супруг ФИО4 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; признать за истцом ФИО2, право обшей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 на земельную долю сельскохозяйственного назначения, размером доли <данные изъяты> га, что составляет 1180 баллогектар, расположенную в земельном массиве общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, территория Тишанского сельского поселения.

Требования мотивировала тем, что примерно в 1993 - 1994 г.г. истец в виду необходимости в постоянного ухода и наблюдения за своими родителями сняв последних с постоянного регистрационного учета на территории <адрес> перевезла родителей по месту своего жительства в <адрес>. При этом в летнее время года родители временно могли проживать на даче расположенной в <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. На регистрационный учет по месту жительства родители истца постановлены не были, однако пенсию получали в пенсионном фонде <адрес>. Мать истца ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Дмитровской сельской администрацией <адрес> в книге регистрации актов о смерти произведена запись акта о смерти за №. При жизни ФИО3 владела на праве общей долевой собственности земельной долей сельскохозяйственного назначения, размером доли 16,7 га., на территории администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>. Завещания мать истца не составляла и ФИО4 как переживший супруг, являлся наследником первой очереди к имуществу умершей. Поскольку на день смерти ФИО3, ФИО4 проживал совместно со своей супругой, то он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, в виду чего фактически принял наследство оставшееся после смерти супруги. Отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Хорошевским отделом ЗАГС <адрес> в книге регистрации актов о смерти произведена запись акта о смерти за №. При жизни ФИО4 владел на праве общей долевой собственности земельной долей сельскохозяйственного назначения, размером доли 16,7 га., на территории администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>, и земельной долей принятой им, но не оформившим своих наследственных прав после смерти супруги ФИО3 в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения, размером доли 16,7 га., на территории администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>. Завещания отец истца не составлял и в соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, является наследником первой очереди к имуществу умершего. В недавнем времени истцу стало известно, что за родителями истца числятся вышеупомянутые земельные доли на территории Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> которые могут войти в число невостребованных земельных долей если в течении 90 дней не заявить о своем желании востребовать земельную долю. Так как истец, фактически вступила в наследство как наследник по закону, ею в установленный 90 дневный срок было подано в администрацию Тишанского сельского поселение заявление с просьбой исключить земельные доли сельскохозяйственного назначения, размером каждой доли 16,7 га. на территории администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>, с кадастровым номером: 34:17:000000:87 принадлежавшие ФИО4умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ из числа невостребованных в связи с принятием наследства. В последствии указанные выше земельные доли были исключены из числа невостребованных. После смерти наследодателя истцу не было известно о наличии земельных долей принадлежащих ФИО4 и ФИО3 в связи с чем в органы нотариата для оформления своих наследственных прав она не обращалась, однако в связи с тем, что на дату смерти истица проживала совместно с наследодателем, то наследство ею фактический было принято после смерти отца ФИО4, а отцом при жизни было принято наследство после смерти супруги. Таким образом, истец, приняла земельные доли сельскохозяйственного назначения, оставшиеся после смерти ФИО4, будучи наследником по закону. Поскольку истица является наследником по закону она обратилась в нотариальную контору по <адрес>, как и в нотариальную палату по <адрес> для оформления своих наследственных прав после смерти отца, однако как нотариусом по <адрес>, так и нотариусом по Московскому нотариальному округу, истцу было разъяснено, что в связи с отсутствием регистрации у родителей ей необходимо обратиться с суд и установить место открытия наследства, кроме того право собственности на земельный участок у ФИО3 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ то есть после смерти наследодателя, что делает невозможным во внесудебном порядке реализовать наследственные права истца. Таким образом, истица не имеет возможности в досудебном порядке реализовать свое право как наследника на земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ году наследником которой являлся его супруг ФИО4 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, имеющий также в собственности аналогичную земельную долю, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является истец, в связи с чем, последняя вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. Вместе с этим, учитывая, что после смерти ФИО3, ФИО4, будучи супругом умершей фактический принял наследство, поскольку на день смерти ФИО3 супруги проживали совместно, а истиц также приняла наследство после смерти отца ФИО4 поскольку на день его смерти проживала совместно с наследодателем и так же принял наследство в виде земельных долей сельскохозяйственного назначения. ФИО3 еще при жизни были поданы все необходимые документы для приобретения земельной доли, еще при жизни были сформированы списки собственников земельных долей, однако получить свидетельства на право собственности на землю ей не удалось в связи со смертью. При сложившихся обстоятельствах считает, что признание права собственности в порядке наследования по закону на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения является единственным способом защиты её наследственных прав.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, доверив представлять свои интересы представителю ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования ФИО2 к администрации Тишанского сельского поселения поддержал по основаниям их предъявления и просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика глава администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> ФИО9 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований истца, не возражает.

С учетом данных обстоятельств и положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации; ч. 8 ст. 22 Закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ).

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», которые подлежат применению к спорным правоотношениям.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Акции и другие свидетельства собственности на стоимость невостребованных паев передаются сельскому (поселковому) Совету народных депутатов. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

В силу пунктов 8, 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли, при этом владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Пункт 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» определял, что невыкупленные участки земли и хозяйственные объекты продаются на аукционе жителям населенных пунктов на территории данного хозяйства, а по истечении трех месяцев - любым иным покупателям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 12).

Как усматривается из справки о заключении брака № выданной отделом ЗАГС администрации Нехаевского муниципального района <адрес> (л.д.14) ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке и являлись супругами.

Согласно свидетельства о рождении истца серии № № матерью ФИО5 является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а отцом ФИО4 умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, вступила в брак с ФИО6 и после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО15» (копия свидетельства о браке серия № л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> принято постановление № от «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей в АО «Заря», в соответствии с которым установлен размер земельной доли на одного человека (члена колхоза «Правда») – 16,7 га. сельскохозяйственных угодий, что составляет 1180 баллогектаров.

Указанным постановлением был утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника, в числе которых, в разделе «Пенсионеры» значатся: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выделенные указанным лицам земельные доли находятся в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>, с кадастровым номером 34:17:000000:87 (л.д.25, 58).

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства на право собственности на землю № № и № №, соответственно (л.д.17-18, 19-20). Данный факт так же подтверждается выписками из книги учета выдачи свидетельств на паи АО «Заря» (л.д. 43,44).

По данным архива нотариуса <адрес> ФИО10, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в д. <адрес><адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в <адрес>, наследственные дела не заводились.

Согласно ответа нотариуса Серебряно-Прудского нотариального округа <адрес> ФИО7, наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Серебряно-Прудской нотариальной конторе, не заводились.

Нотариус Серебряно-Прудского нотариального округа <адрес> ФИО8, так же сообщает об отсутствии заведённых наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес><адрес> и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Из предоставленных суду доказательств следует, что ФИО3 и ФИО4 были включены в список лиц, имеющих право на выделение земельной доли 16,7 га расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>.

При жизни ФИО3 и ФИО4 право собственности на спорные земельные доли не зарегистрировали.

Таким образом, право на указанное имущества в собственности при жизни ФИО3 и ФИО4 не реализовали.

В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Администрация Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> сообщает, что земельные доли 16,7 га. принадлежащие ФИО3 и ФИО4, расположенные в земельном массиве с кадастровым номером <данные изъяты> в муниципальной собственности Нехаевского сельского поселения, не значатся.

Администрация Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании за ней права собственности на спорные земельные доли (л.д.47).

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.

По смыслу вышеуказанных норм права спорные земельные доли должны быть включены в состав наследства, а исковые требования о признании права собственности на указанные земельные доли за наследником подлежат удовлетворению.

Тот факт, что ФИО3 и ФИО4 не обращались с заявлением об оформлении своих земельных паёв в соответствии с требованиями закона, действовавшего в то время, основанием для отказа в иске являться не может, поскольку факт наделения их земельными долями при реорганизации хозяйства, внесения этих земельных долей в качестве пая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Отсутствие доказательств признания земельных долей невостребованными и их отчуждения также подтверждает обоснованность доводов истца о том, что данное имущество вошло в состав наследственного имущества указанных физических лиц, и она как единственный наследник имущества ФИО3 и ФИО4 является собственником этих земельных долей.

Поскольку размер земельных долей также подтвержден материалами дела, и это обстоятельство ответчиком не оспаривалось, суд полагает, что право собственности истца на земельные доли указанного размера и подлежит признанию судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В обоснование фактического принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 истица указала, что он проживал в жилом доме, принадлежащем на праве собственности мужу истца ФИО6 расположенному по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>, совместно с наследодателем ФИО3 на день открытия наследства, то есть фактически принял наследство после её смерти.

В свою очередь ФИО2 на момент смерти ФИО4 проживала с ним в одной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается обозрённой в судебном заседании медицинской картой амбулаторного больного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указан адрес больного: <адрес>. <адрес>, тем самым так же считается, что она фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4

Разрешая заявленные требования и признавая ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО4 суд, исходя из материалов дела, пришел к выводу о наличии оснований для ее признания фактически принявшей наследство после смерти отца.

Из вышеприведенных норм материального права следует, что юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является факт принадлежности спорного имущества наследодателю и совместное проживание наследника и наследодателя на день смерти наследодателя, что также подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом жительства ФИО4 начиная с <адрес>, является жилой дом, расположенному по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>, а впоследствии, квартира по адресу: <адрес>..

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 на день открытия наследства проживал совместно с дочерью ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд исходит из наличия оснований для признания истицы принявшей наследство по закону после смерти отца ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из того, что на день открытия наследства ФИО4 принадлежали объекты недвижимого имущества - земельная доля сельскохозяйственного назначения, размером доли <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, расположенная в земельном массиве общей площадью 33204000 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, территория Тишанского сельского поселения, принадлежавшая ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой являлся её супруг ФИО4 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и земельная доля сельскохозяйственного назначения, размером доли <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, расположенная в земельном массиве общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, территория Тишанского сельского поселения, в силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ст. 1112, ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие сведений об иных наследниках по закону, суд приходит к выводу о признании за ФИО2, наследницей первой очереди по закону, права собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> об установлении факта приятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживающего по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 на земельную долю сельскохозяйственного назначения, размером доли <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, расположенную в земельном массиве общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, территория Тишанского сельского поселения, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой являлся её супруг ФИО4 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право обшей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 на земельную долю сельскохозяйственного назначения, размером доли <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, расположенную в земельном массиве общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, территория Тишанского сельского поселения.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Ефремов