Определение № 12-748/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-748/2017

№

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Крамаренко Любовь Григорьевна при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба ФИО2, из содержания которой следует, что податель жалобы не согласна с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 данного Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с чем, для правильного определения подсудности рассмотрения жалобы на постановление судьи, должностного лица, органа в ней должны содержаться сведения о судье, должностном лице либо органе, которым было вынесено обжалуемое постановление.

Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе не приложена.

При этом в поступившей в суд жалобе ФИО2 не содержится сведений о судье, должностном лице либо органе, которым было вынесено обжалуемое ею постановление по делу об административном правонарушении, а также о номере обжалуемого постановления (в случае, если таковой был ему присвоен), указание на норму Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой ФИО2 была привлечена к административной ответственности, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению, поскольку не позволяет судье с определенностью установить предмет обжалования.

В то же время вышеизложенное не препятствует повторной подаче жалобы в суд при условии устранения указанных недостатков и заявлением одновременно с подачей жалобы ходатайства (изложением просьбы) о восстановлении срока на ее подачу, в случае, если указанный срок пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.<адрес>