Постановление № 5-811/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-811/2019

Дело № 5-811/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 06 июня 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные обезличены), привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2019 года в 10-30 час. ФИО1 находился в общественном месте - в 4-м подъезде (адрес обезличен) с признаками опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти к патрульному автомобилю и проследовать в наркологический кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 10 час. 35 мин. у (адрес обезличен) ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался проследовать в кабинет наркологии ГБУЗ НО «Кстовской ЦРБ» для освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что был нетрезв, выпил пива.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от 06.06.2019 г., согласно которому 06 июня 2019 года в 10-35 час. ФИО1, находясь в общественном месте у (адрес обезличен), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в кабинет наркологии ГБУЗ НО «Кстовской ЦРБ» для освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, в момент составления протокола ФИО1 от подписи отказался, замечаний не указал; рапортами сотрудников Отдела МВД России по Кстовскому району Б., П., согласно которым 06.06.2019 г. в 10 час. 30 мин. в (адрес обезличен) ими был задержан гражданин ФИО1 с признаками опьянения, который имел шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти к патрульной машине, стоящей у (адрес обезличен) для следования в кабинет наркологии Кстовской ЦРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 10 час. 35 мин. у (адрес обезличен) на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете Кстовской ЦРБ он ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить медицинское освидетельствование ни в какой форме; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины, наличие хронического заболевания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 час. 55 мин. 06 июня 2019 года, т.е. с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова