Определение № 2-1326/2017 2-1326/2017(2-19191/2016;)~М-18661/2016 2-19191/2016 М-18661/2016 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1326/2017

Дело № 2-1326/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

01 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

18.01.2016 в 17 часов 35 минут по адресу: а/д Москва-Архангельск 456 км., пер. Окружное ш. – ФИО3 г. Вологда в результате винновых действий водителя ФИО2, управляющего автоэвакуатором Камаз 30352 V, государственный регистрационный знак №, автомобилю Ивеко440Е38, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 причинены механические повреждения.

Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» осуществило выплату ФИО1 страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере 400 000 руб.

ФИО1, мотивируя тем, что размер причиненного автомобилю ущерба составляет 568 123 руб. 81 коп. обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу возмещение имущественного вреда в размере 168 123 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 4 563 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности адвокат Воронин А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие представителя истца, полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.01.2017 по делу назначена автотовароведческая экспертиза, стоимость которой составила 7 490 руб., а также определением от 11.04.2017 дополнительная экспертиза, стоимость которой составила 749 руб.

Применяя положения статей 88, абзаца 2 части 2 статьи 85, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с ФИО1 подлежат расходы на проведение экспертизы в размере 8 239 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 563 руб., уплаченная в соответствии с чек-ордером от 15.04.2016 подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в размере 8 239 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить ФИО1 уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 563 руб., уплаченную в соответствии с чек-ордером от 15.04.2016 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет <***>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Иванова