Решение № 2-1648/2019 2-1648/2019~М-774/2019 М-774/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1648/2019

Дело № 2-1648/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать копию акта осмотра, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать копию акта осмотра, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 02 декабря 2017 года, был поврежден принадлежащий ему автомобиль Шкода Октавиа грз К069НВ. Он обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков. В связи с необходимость проведения независимой экспертизы, 24 января 2019 года он обратился к страховщику с заявлением о выдаче акта осмотра транспортного средства, в удовлетворении которого было отказано. Отказ полагал незаконным, просил возложить на ответчика обязанность выдать акт осмотра транспортного средства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Представитель ответчика представил возражения указав на то, что заявленные требования являются необоснованными.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2017 года в дорожно-транспортном происшествии принадлежащей ФИО1 автомобиль Шкода Октавиа грз № был поврежден.

18 июля 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

18 июля 2018 года автомобиль истца в его присутствии был осмотрен страховщиком, составлен акт осмотра. С результатами осмотра истец ознакомлен, что подтверждается его подписями на каждом из трех листов акта осмотра.

24 января 2019 года истец обратился к страховщику с заявлением о выдаче акта осмотра, которое оставлено без удовлетворения 28 января 2019 года с указанием на то, что обязанность по выдаче копии акта осмотра потерпевшему у страховщика отсутствует.

В силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П.

Истец с результатами осмотра транспортного средства страховщиком ознакомлен в день осмотра 18 июля 2018 года.

Обязанности страховщика выдать потерпевшему копию акта осмотра транспортного средства Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержат.

В этой связи отказ страховщика в выдаче истцу копии акта осмотра его прав не нарушает, поскольку такой обязанности на страховщика нормами федерального законодательства не возложено.

Ответчиком по запросу суда в материалы дела предоставлена копия акта осмотра транспортного средства истца от 18 июля 2018 года, вопреки утверждению представителя истца, копия представлена в виде, позволяющем установить ее содержание. В копии акта осмотра отчетливо видно какие повреждения были обнаружены на транспортном средстве, каков их объем и перечень необходимых ремонтных воздействий. Истец при необходимости не лишен процессуального права ознакомиться с материалами дела и сделать фотокопию акта осмотра с целью дальнейшего ее использования по своему усмотрению.

Согласно статье 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право.

Между тем, поскольку права истца ответчиком не нарушены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать копию акта осмотра, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Романова