Решение № 02А-0578/2026 02А-0578/2026~МА-0434/2026 МА-0434/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02А-0578/2026

УИД: 77RS0015-02-2026-007343-98

№02а – 0578/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 апреля 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление фио о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о частичной отмене административных ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ссылаясь на то, что добросовестно соблюдает возложенные ограничения по административному надзору, положительно характеризуется по месту жительства, так как данное необходимо в целях выполнения трудовых обязанностей.

В судебном заседании административный истец и его представитель ФИО2 поддержали доводы своего искового заявления, дополнительно указав, что добросовестно исполняет возложенные ограничения, кроме того имеется договоренность о работе водителем в компании ООО «Долфин».

Представитель административного ответчика извещен, не явился, представлена характеристика из который следует, что административный ответчик не возражает в удовлетворении требований.

Ст. помощник прокурора возражала в удовлетворении административного искового заявления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 28.06.2011 года Ухтинским городским судом адрес по ч.1 ст.30 п. «а,» ч.3 ст.228-1 УК РФ, при особо опасном рецидиве на основании ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ, к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-24 УФСИН России по адрес, откуда освободился 10 июня 2024 года по отбытию срока наказания и прибыл к месту своего проживания по адресу: адрес.

Решением Ухтинского городского суда адрес от 07 февраля 2024 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до срока погашения судимости и возложены ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин по местному времени (ночное время).

ФИО1 поставлен на административный надзор в ОМВД России по адрес 26.08.2024 года.

В настоящее время, административный истец обратился с административным исковым заявлением об отмене ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, так как его поведение в период административного надзора является положительным и необходимости трудоустройства в качестве водителя.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Согласно представленным ОМВД России по адрес и административным истцом документам, после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, последний встал на административный надзор, исполнял возложенные на него ограничения.

Также, согласно представленной характеристике ОМВД России по адрес ФИО1 характеризуется положительно, работает.

Учитывая данные о личности фио, представленные документы, пояснения в судебном заседании участников процесса, суд полагает, что административным истцом не представлены сведения, свидетельствующие о том, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, так как привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае, исследованные в ходе судебного заседания материалы и пояснения опрошенных лиц свидетельствуют о том, что ФИО1 своим поведением за время нахождения под административным надзором не в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов, и соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем не подлежит отмене ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ...паспортные данные, постоянно проживающего по адресу: адрес к ОМВД России по адрес о частичной отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья