Решение № 2-5772/2018 2-5772/2018~М-5817/2018 М-5817/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-5772/2018

Дело №2-5772-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является собственником квартиры <адрес>.

ФИО2 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», в связи с чем, получает услугу, связанную с поставкой в квартиру природного газа для бытовых нужд.

С 1 мая 2015 года по 31 августа 2018 года ФИО2 оплата за пользование услугой по газоснабжению производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в размере 59716 рублей 70 копеек, в связи с чем, газоснабжающей организацией было принято решение о приостановлении подачи газа.

Дважды ФИО2 направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа, а также дважды осуществлялся выезд к месту жительства абонента работников ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» для проведения работ по отключению абонента от соответствующих коммуникаций, однако ФИО2 не предоставил доступа работникам в жилое помещение для проведения указанных работ.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просило обязать ФИО2 обеспечить допуск в жилое помещение – квартиру <адрес>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования, и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации", при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктом 45 вышеназванных Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подпункт "а"), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подпункт "в").

В силу пункта 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Тот факт, что ФИО2 является собственником квартиры <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 сентября 2018 года

Тот факт, что ФИО2 истцом производится поставка газа, подтверждается карточкой абонента и расчетом потребленной услуги.

То обстоятельство, что у ФИО2 перед истцом имеется задолженность по оплате за оказание услуг по газоснабжению, подтверждается, расчетом задолженности и судебным приказом от 16 февраля 2018 года.

Тот факт, что ФИО2 дважды уведомлялся истцом о приостановке подачи газа, а также дважды предпринимались попытки попасть с разрешения ответчика в его квартиру для проведения указанных работ, подтверждается уведомлениями от 21 августа 2018 года, от 17 сентября 2018 года, Актами о недопуске в жилое помещение от 16 августа 2018 года и от 4 сентября 2018 года.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

С учетом представленных истцом доказательств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика обеспечить допуск в жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 6 000 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, признать обоснованным.

Обязать ФИО2 обеспечить допуск в жилое помещение – квартиру <адрес> для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового оборудования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья