Постановление № 1-435/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-435/2024

дело № 1-435/24

УИД 76RS0013-01-2024-001844-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 21 августа 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Старых А. А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Румянцевой А. В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2024 г. в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 15 минут ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО1 велосипед HARTMAN стоимостью 25 000 рублей в комплекте с фонариком стоимостью 1 000 рублей, оставленный без присмотра ФИО2 возле <адрес>. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ввиду примирения, поскольку причиненный ей вред возмещен полностью, извинения принесены, претензий к ФИО3 она не имеет.

Подсудимый и его защитник против прекращения дела по данному основанию не возражали.

Прокурор против прекращения уголовного дела возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, при этом ФИО3 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.

Какие-либо иные обстоятельства, на которые ссылается государственный обвинитель: совершения преступления в состоянии опьянения, в дневное время, его распространенность, к условиям, исключающим возможность примирения, не отнесены. Доказательств наличия отягчающих обстоятельств, отрицательных характеристик подсудимого не представлено.

Вопреки мнению стороны обвинения суд не расценивает прекращение как безусловное, поскольку проверил наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: