Решение № 2-2815/2017 2-2815/2017~М-2143/2017 М-2143/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2815/2017

Дело № 2-2815/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2016г. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки. Согласно настоящему договору ФИО2 получил у него денежную сумму в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые на себя обязательства по данному договору ФИО2 по настоящее время надлежащим образом не исполнил. Претензионный порядок урегулирования спора им соблюден, а именно им направлена претензия с требованием погашения долга в размере 100 000 рублей. Однако, конверт с претензией вернулся ему с отметкой «истек срок хранения». Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей по договору займа от 16.12.2016г., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 3 200 рублей.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить. Факт получения денежных средств у истца подтвердил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил взаймы от ФИО1 сумму в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до 28.02.2017г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако, конверт с претензией вернулся истцу с отметкой «истек срок хранения».

Со стороны ответчика сведений о выплате истцу денежной суммы суду не представлено, следовательно, на основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, которая составляет 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 200 рублей.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова