Решение № 2-2811/2019 2-2811/2019~М-2177/2019 М-2177/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2811/2019

38RS0034-01-2019-002838-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелиховым А.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, об оказании помощи в оформлении документов, взыскании денежных средств, пени, штрафа за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, об оказании помощи в оформлении документов, взыскании денежных средств, пени, штрафа за нарушение прав потребителя.

В обосновании исковых требований указано, что ****год ФИО2 получил от гражданина ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей. Данные денежные средства были переданы мной Ответчику в счёт оплаты за юридические услуги, которые он обязался предоставить в рамках судебных дел, связанных с представлением интересов в суде. Ответчик обязался подготовить и подать в суд исковое заявление с целью узаконения самовольной постройки «торгового павильона», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в районе <адрес>. С ****год по настоящее время, никаких судебных заседаний, в которых бы принимал участие Ответчик в интересах Истца не было, исковое заявление в суд не подавалось. В расписке от ****год Ответчик указал, что в случае невыполнения услуг он обязуется вернуть полученную денежную сумму в полном объеме. Кроме того, ****год ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей. Согласно расписке от ****год, денежные средства были переданы Ответчику в счет оформления документов. Ответчик обязался оформить и получить в компетентных органах в моих интересах необходимые документы по узаконению самовольной постройки «торговый павильон», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в районе <адрес>. Общая сумма переданных ответчику по соглашениям денежных средств составила 700 000 рублей. До настоящего времени ответчик никаких документов в интересах истца не оформил, юридических услуг не оказал, скрывается, телефонные звонки игнорирует. До мая 2019 года ответчик обещал урегулировать судебные дела разными способами, но ничего для этого не делал, С мая 2019 года перестал выходить на связь. ****год из-за неисполнения обязательств по соглашениям истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил ему расторгнуть договор и возвратить деньги. Ответ на претензию не получен до настоящего времени. Период просрочки по исполнению обязательств по соглашениям с ****год по ****год составляет 14 дней. Просит суд расторгнуть соглашение об оказание юридической помощи от ****год, заключенное между исполнителем ФИО2 и потребителем ФИО3 и соглашение об оказание юридической помощи от ****год, заключенное между исполнителем ФИО2 и потребителем ФИО3, взыскать денежные средства по заключенному соглашению на оказание юридических услуг от ****год и заключенному соглашению на оформление документов от ****год в общей сумме 700 000 рублей, взыскать неустойку по неисполненным соглашениям от ****год и от ****год в сумме 294 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, дополнительно пояснив суду, что ответчик с момента заключения договора об оказании юридических услуг никаких действий не совершил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации, по месту возможного проживания, извещения доставлены по названным адресам, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно статье 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. При этом определение критериев, соблюдение которых свидетельствует о должном уровне квалификации лиц, оказывающих гражданам юридическую помощь, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, относится к компетенции федерального законодателя (Определение от 8 ноября 2005 года N 439-О и др.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). В соответствии со ст. 423, 424 ГК РФ возмездный договор оплачивается по цене, установленной соглашением.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае истец рассчитывал на оказание юридических услуг ответчиком, а именно, полагал, что последний обеспечит правовое сопровождение дела в суде, в подтверждение чего в материалы дела представлена расписка от ****год, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб.

Также в материалы дела представлена расписка от ****год, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1о денежную сумму в размере 400 000 руб. в счет оформления документов.

Истец отправил в адрес ответчика претензию, датированную ****год, в которой просит в рамках досудебного урегулирования спора в срок до ****год возвратить денежную сумму в размере 700 000 руб., полученные по распискам. В подтверждение отправки в материалы дела представлена опись вложения, датированная ****год.

В досудебном порядке ответчик проигнорировал получение претензии по почте и судебную почтовую корреспонденцию по настоящему делу.

На основании изложенного, суд расторгает соглашение об оказании юридической помощи от ****год, заключенное между исполнителем ФИО2 и потребителем ФИО3 и соглашение об оказание юридической помощи от ****год, заключенное между исполнителем ФИО2 и потребителем ФИО3., возвращает стороны в первоначальное положение и взыскивает с ответчика в пользу истца 700 000 руб., оплаченные им по расторгнутым судом соглашениям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований процессуального закона ответчиком не представлено доказательств, что им были исполнены взятые перед истцом обязательства по юридическому сопровождению дела в суде или по оформлению документов. Не обращался ответчик к истцу и с предложением заключить дополнительное соглашение к договору для определения полной стоимости услуг, продлении сроков исполнения договора.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Из расчета, представленного истцом за период с ****год по ****год просрочка по исполнению обязательств по соглашениям составляет 14 дней. ( 700000 руб.-основной долг * 14 дней просрочки *3 (неустойка)=294 000 руб.

Расчет представленный истцом проверен судом, от ответчика возражений не поступало, следовательно, может быть положен в основу решения суда.

Пункт 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскание с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд взыскивает штраф в сумме 497 000 руб., что составляет 50% от взысканной суммы ( 700 000 руб. + неустойка 294 000 /2= 497 000 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая возникновение у ответчика обязанности в связи с расторжением договора возвратить истцу уплаченные денежные средства, которые ФИО2 не исполнил, суд пришел к выводу о взыскании с него 700 000 руб. в рамках заключенных соглашений, а также неустойки в размере 294 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 497 000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 1685 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход муниципального образования «город Иркутск» в размере 10 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение об оказание юридической помощи от ****год, заключенное между исполнителем ФИО2 и потребителем ФИО3 и соглашение об оказание юридической помощи от ****год, заключенное между исполнителем ФИО2 и потребителем ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по заключенному соглашению на оказание юридических услуг от ****год и заключенному соглашению на оформление документов от ****год в общей сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку по неисполненным соглашениям от ****год и от ****год в сумме 294 000 (Двести девяносто четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 497 000 (Четыреста девяносто семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 10 200 (Десять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2019.