Определение № 5-314/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-314/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

и других материалов на рассмотрение по подведомственности


г.о. Химки 10 февраля 2017 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении гражданина Франции ФИО,

У С Т А Н О В И Л:


В Химкинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении гражданина Франции ФИО.

Согласно ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе: относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, и нет ли оснований о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

Изучив поступившие материалы, есть основания полагать о том, что данное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено в Химкинском городском суде и подлежит направлению по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела ФИО обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленные в указанных частях, лишь в том случае, если по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

<дата> Шереметьевской таможней был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО.

Определения о необходимости проведения административного расследования в материалах дела не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что было проведено административное расследование по конкретному административному делу не приведено.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, поэтому, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении гражданина Франции ФИО, по подведомственности на рассмотрение мировому судье 263 судебного участка Химкинского судебного района.

Судья А.Ю. Беспалов



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Пита Паскаль (подробнее)

Судьи дела:

Беспалов А.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-314/2017
Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-314/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-314/2017
Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-314/2017
Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-314/2017