Постановление № 5-47/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-303/2019

Дело № 5-47/2020

УИД: 42RS0010-01-2019-002895-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 15 мая 2020 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей П.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Определением № 454/2019 УУП Отдела МВД России по г. Киселёвску ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 13 июля 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 11 июля 2019 года ФИО1 телесных повреждений П.В.С.

Согласно заключению эксперта № от 14 октября 2019 года телесные повреждения, причинённые ФИО1, не причинили потерпевшей вреда здоровью.

По результатам проведения административного расследования 05 декабря 2020 года УУП Отдела МВД России по г. Киселёвску ст. лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 42 АП 113365 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу 11 июля 2019 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома № 39 по ул. Ленина, в ходе разговора с П.В.С. подверг её побоям, нанеся ей <данные изъяты> удара пакетом по <данные изъяты>, хватал за левую руку и за одежду, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 05 декабря 2020 года в Киселёвский городской суд в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

Определением судьи Киселёвского городского суда Кемеровской области от 05 декабря 2019 года Писаренко М.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО1 были возвращены старшему участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО2 для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в порядке части 3 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Кемеровского областного суда Калинко А.В. от 02 марта 2020 года определение судьи Киселёвского городского суда Кемеровской области Писаренко М.В. от 05 декабря 2019 года было отменено по протесту прокурора города, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением судьи Киселёвского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, была назначена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив суду, что 11 июля 2019 года он никаких телесных повреждений П.В.С. не причинял, факт побоев отрицал.

Потерпевшая П.В.С. в судебном заседании пояснила, что 11 июля 2019 года в 12 часов 30 минут около магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 на почве скандала нанёс ей <данные изъяты> удара пакетом по <данные изъяты>, хватал за левую руку и за одежду, тем самым причинил ей телесные повреждения.

Судья, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 11 июля 2019 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома № 39 по ул. Ленина, в ходе разговора с П.В.С. подверг её побоям, нанеся ей <данные изъяты> удара пакетом по <данные изъяты>, хватал за левую руку и за одежду, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 42 АП 113365 от 05 декабря 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлением потерпевшей П.В.С. от 11 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, заявлением КУСП № от 12 июля 2019 года, объяснениями П.В.С. и ФИО1, видеозаписью, представленной потерпевшей, заключением эксперта №, согласно которому П.В.С. были причинены: <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

<данные изъяты>

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не хватал П.В.С. за руки, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами по делу: объяснением потерпевшей П.В.С., её пояснениями в судебном заседании и представленной видеозаписью, а также заключением эксперта № от 14 октября 2019 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 11 июля 2019 года в 12 часов 30 минут, находясь около дома № 39 по ул. Ленина, в ходе разговора с П.В.С. подверг её побоям, нанеся ей <данные изъяты> удара пакетом по <данные изъяты>, хватал за левую руку и за одежду, то есть причинил побои П.В.С., не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно - наказуемого деяния.

В связи с чем установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств <данные изъяты> отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 5000 рублей, полагая, что именно указанная мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН 18880442190001133657.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд в кабинет № 17 и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Ю. Смирнова