Решение № 2-3133/2017 2-3133/2017~М-1734/2017 М-1734/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3133/2017

Дело № 2-3133/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Васильеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу<адрес>.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входит <адрес><адрес>. Названная выше квартира принадлежит ее матери 1/2 доля на основании договора о передаче квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Кировского района Санкт-Петербурга, зарегистрированного в агентстве по приватизации жилищного фонда Кировского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО3 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником по закону первой очереди, после смерти матери фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами, пользуется предметами домашней обстановки и обихода, которые находились в квартире, производит оплату за жилое помещение. Указанные действия совершены истицей в течение шести месяцев со дня смерти матери. Фактически истица проживала со своей матерью в спорной квартире с 2000 года. После смерти матери истица осталась проживать в квартире, пользоваться домашними вещами, также в наследство после матери остались животные.

Истец ФИО2, ее адвокат Сполан Т.Е., в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснили суду, что истец вселилась в данную квартиру в 2000 году, когда заболела ее мать, после смерти матери осталась проживать в квартире, фактически приняла наследство в виде мебели, предметов быта, после смерти матери также остались животные, за которыми истица ухаживает, оплачивает и по настоящее время несет расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Представитель администрации Кировского района Санкт-Петербурга ФИО4 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку из представленных документов не усматривается уважительность пропуска срока для принятия наследства, достаточных доказательств в обоснование требований об установлении факта принятия наследства истцом также не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, сообщила суду, что в делопроизводстве отсутствует наследственное дело после умершей ФИО1

Неявка в судебное заседание ответчика и третьего лица в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Мать истицы – ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

ФИО1 принадлежит квартира по адресу: <адрес> 1/2 доля на основании договора о передаче квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Кировского района Санкт-Петербурга, зарегистрированного в агентстве по приватизации жилищного фонда Кировского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля на основании дополнительного свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО3 (л.д. 11-18).

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом установлено, что после смерти матери истица оплачивает начисленные коммунальные платежи и вносит плату за содержание <адрес>, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, представленными суду квитанциями об оплате.

Кроме того, ФИО2 фактически приняла наследственное имущество в виде животных.

Как следует из материалов дела, к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 никто не обращался (л.д. 63).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истица фактически приняла наследство, унаследовав имущество матери ФИО2 и приняв на себя расходы по содержанию наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия других наследников первой очереди, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации,

но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.67, ст.ст.194-199, ст.262, ст.265 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Малинина Н.А.