Решение № 2-536/2026 2-536/2026~М-144/2026 М-144/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-536/2026

Дело № 2-536/2026

36RS0035-01-2026-000317-45

Стр.2.213

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 22 апреля 2026 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ЛОГИСТИК" (ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК") о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК" о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 16 февраля 2023 года между ответчиком ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК" и истцом АО «АЛЬФА БАНК» заключен кредитный договор №08U20K, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 740 000 руб., под 33,50% годовых, сроком на 24 месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства в сумме 3 740 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить все начисленные кредитором проценты путем погашения ежемесячных платежей

В период пользования кредитом ответчик нарушил условия кредитного договора.

16 февраля 2023 года был заключен договор поручительства, где ФИО1, обязуется перед кредитором отвечать за исполнением ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК" всех его обязательств по кредитному договору №08U20K.

По состоянию на начало операционного дня 09.12.2025 года образовалась задолженность по кредитному договору №08U20K от 16 февраля 2023 года в размере 1 057 315 руб. 45 коп. из них: просроченный основной долг – 934 999 руб. 97 коп., просроченные проценты – 32 390 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 6 398 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременное основного долга – 83 526 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчиков было направлено письмо с требованием возвратить всю сумму кредита, предоставленного в соответствии с кредитным договором, а также начисленных процентов, неустоек. Данные требования ответчики не выполнили. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК" в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по кредитному договору №08U20K от 16 февраля 2023 года в общей сумме 1 057 315 руб. 45 коп. из них: просроченный основной долг – 934 999 руб. 97 коп., просроченные проценты – 32 390 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 6 398 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременное основного долга – 83 526 руб. 66 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 573 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчики ФИО1, ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, письменных возражений не представили, своих представителей не направили, расчет не оспорили.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕРЮЛ ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК" место нахождения и адрес юридического лица: <адрес>, зд. 15А.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства по доказательствам, представленным истцом.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст.307 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 февраля 2023 года между ответчиком ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК" и истцом АО «АЛЬФА БАНК» заключен кредитный договор №08U20K, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 740 000 руб., под 33,50% годовых, сроком на 24 месяца (л.д.19-26).

16 февраля 2023 года был заключен договор поручительства, где ФИО1, обязуется перед кредитором отвечать за исполнением ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК" всех его обязательств по кредитному договору №08U20K (л.д.27-31).

АО «АЛЬФА БАНК» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.12-18).

В соответствии с условиями кредитного договора №08U20K от 16 февраля 2023 года заемщик обязуется возвратить банку кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору и тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на начало операционного дня 9 декабря 2025 года по кредитному договору №08U20K от 16 февраля 2023 года в размере 1 057 315 руб. 45 коп. из них: просроченный основной долг – 934 999 руб. 97 коп., просроченные проценты – 32 390 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 6 398 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременное основного долга – 83 526 руб. 66 коп. (л.д.9-11).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется и доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 - 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено не было. Суд доверяет представленным истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Заключив соглашение, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что ответчики существенно нарушили условия договора, не исполняли обязательства по договору, не погашали кредит в установленные договором сроки и в установленном договоре размере, в результате за ним образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В адрес ответчиков истцом АО «АЛЬФА БАНК» направлялись требования о досрочном истребовании задолженности, уплате процентов и пени (л.д.36-37).

До настоящего времени задолженность ответчиками перед банком по кредитному договору не погашена.

На день судебного разбирательства ответчик каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в нарушении сроков внесения платежей, подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не опровергли доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1, ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК" в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №08U20K от 16 февраля 2023 года в размере 1 057 315 руб. 45 коп. из них: просроченный основной долг – 934 999 руб. 97 коп., просроченные проценты – 32 390 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 6 398 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременное основного долга – 83 526 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 25 573 руб. (л.д.7-8).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК" в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 573 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ЛОГИСТИК" (ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК") о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ЛОГИСТИК" (ООО "ИНТЕР ЛОГИСТИК") ОГРН № ИНН № пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №08U20K от 16 февраля 2023 года в размере 1 057 315 (один миллион пятьдесят семь тысяч триста пятнадцать) руб. 45 коп. из них: просроченный основной долг – 934 999 (девятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девяноста девять) руб. 97 коп., просроченные проценты – 32 390 (тридцать две тысячи триста девяноста) руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 6 398 (шесть тысяч триста девяноста восемь) руб. 18 коп., неустойка за несвоевременное основного долга – 83 526 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 573 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят три) руб., а всего 1 082 888 (один миллион восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2026 г.