Постановление № 1-44/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

помощника прокурора Венёвского района Тульской области Беляевой А.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 153758 от 27 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

14 мая 2017 года <данные изъяты> возбуждено уголовное дело <данные изъяты> в отношении ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 13 мая 2017 года по 06 часов 30 минут 14 мая 2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступного умысла, прошел к коровнику, расположенному <данные изъяты>, находящемуся в аренде у <данные изъяты>, где взломал навесной замок, имеющийся на входной двери коровника. После чего ФИО1 через открытую им входную дверь незаконно проник в помещение коровника, откуда тайно, из личных корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: свиноматку весом 200 килограмм стоимостью 30 000 рублей в живом весе, после чего ФИО1 обратил похищенное в свое личное пользование, погрузив его на мотовездеход <данные изъяты>, и с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17 июля 2017 года в суд поступило постановление следователя <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с начальником следственного отдела

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Помощник прокурора Беляева А.П. поддержала заявленное следователем ходатайство, просила его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Алексеев А.В. заявленное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения постановления извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, указав, что причиненный <данные изъяты> ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории средней тяжести; ФИО1 ранее не судим, возместил <данные изъяты> ущерб, принес извинения, чем в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и ее семьи, а также учитывая возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. На основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: часть туши свиньи весом 14 килограмм, часть туши свиньи весом 15 килограмм 30 грамм, часть туши свиньи весом 16 килограмм, часть туши свиньи весом 2 килограмма, часть туши свиньи весом 4 килограмма, часть туши свиньи весом 3 килограмма, часть туши свиньи весом 5 килограмм, выданные под сохранную расписку представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО; нож и фрагмент материала, выданные ФИО1, - оставить у законных владельцев; два фрагмента марли по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Венёвский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Безруков

Настоящее постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 8 августа 2017 года.