Постановление № 5-49/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5-49/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Каменск-Уральский 19 мая 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ***,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

* года в * часа * минут ФИО1 в г. Каменске-Уральском Свердловской области в квартире по ул. *, *, нанес один удар кулаком по лицу и несколько ударов ногами по телу и лицу С., чем причинил потерпевшему физическую боль, а также *, *, *, *,, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, пояснил, что подтверждает свои объяснения, данные в ходе производства по делу.

Потерпевший С. в судебном заседании подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, пояснив, что поддерживает свои объяснения, которые он давал в ходе административного производства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении * № * от * года,

- объяснениями М., С., Л., Л.., ФИО1, Е., И.., из содержания которых следует, что 09 * года в ночное время ФИО1 в квартире по ул. * в ходе ссоры нанес несколько ударов ногами по телу и лицу С.,

- заявлением С. о привлечении ФИО1 к ответственности за побои,

- рапортом ОД ОП № 23 о том, что * года в ГБ № * обращался С. по поводу нанесенных побоев,

- заключением судебно-медицинского эксперта № * от * года, согласно выводам которого ушибленная рана *, *, *, *, имелись у ФИО3 при обращении за медпомощью *, давностью образования менее суток, могли образоваться от травмирующих воздействий твердых тупых предметов, как причинившие вред здоровью не расцениваются.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, не доверять данным доказательствам судья оснований не усматривает и приходит к выводу, что указанной совокупностью доказательств вина ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль С., полностью установлена и доказана, и его действия следует верно квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не находит.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, арест от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, а также отношения ФИО1 к содеянному, кроме того, с учетом наличия у ФИО1 постоянного места работы и жительства, наличия на иждивении *, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России г. Екатеринбург, получатель УФК по Свердловской области (ОП № 23 ММО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН <***>, КПП 666601001, ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140, идентификатор *.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

В случае обжалования постановления, результат размещается на сайте: www.ekboblsud.ru. Судья Курин Д. В.