Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело № 2-253/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 12 октября 2017 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – «Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 7 июля 2015 года №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – «Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику денежных средств ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 июля 2015 года № в размере в размере 176864,67 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 152869,55 рублей, просроченные проценты в размере 21779,67 рублей, неустойка в размере 2 215,45 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4737,29 рубля.

извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленном по их адресу регистрации по месту жительства, уведомления о почтовом отправлении возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), извещение следует считать надлежащим, об уважительных причинах неявки и о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие суду неизвестно.

При таких обстоятельствах и учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» (после приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством – ПАО «Сбербанк России») 07 июля 2015 года между ОАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 174000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается материалами дела.

Также в соответствии с п. 12. Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик (в соответствии с п. 3.3. Общих Условий кредитования) уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Исходя из расчета цены иска за период с 15 августа 2016 года по 13 марта 2017 года у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 176864,67 рублей, в том числе: в том числе просроченный основной долг в размере 152869,55 рублей, просроченные проценты в размере 21779,67 рублей, неустойка в размере 2 215,45 рублей.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №2 Поворинского судебного района Воронежской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПА Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Поворинского судебного района Воронежской области от 13 июля 2017 года, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Суд считает исковые требования о взыскании задолженности по спорному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2638,64 рублей, подтвержденная материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа к нему приложено платежное поручение № от 30 марта 2017 года об оплате госпошлины в размере 2368,65 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа, которое должно рассматриваться мировым судьей судебного участка № Павловского судебного района без указания области. Истец заявил ходатайство о зачете этой суммы за подачу иска в Поворинский районный суд Воронежской области.

Ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, не может быть принято во внимание, так как указанная госпошлина возвращена истцу определением мирового судьи судебного участка №2 Поворинского судебного района Воронежской области от 13 июля 2017 года, при этом установленный Главой 12 Налогового кодекса РФ порядок зачета излишне уплаченной государственной пошлины истцом не соблюден.

Учитывая изложенное, госпошлина в размере 2368,65 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход Поворинского муниципального района Воронежской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала – «Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 7 июля 2015 года № в размере 176864,67 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 152869,55 рублей, просроченные проценты в размере 21779,67 рублей, неустойка в размере 2 215,45 рублей и расходы по оплате государственнй пошлины в размере 2368,64 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход Поворинского муниципального района Воронежской области госпошлину в размере 2368,65 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА