Решение № 2-11763/2025 2-1410/2026 2-1410/2026(2-11763/2025;)~М-10351/2025 М-10351/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-11763/2025

УИД 72RS0014-01-2025-015588-19

2-1410/2026 (2-11763/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 21 января 2026 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2026по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 626 145,29 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.7-9).

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 606 600 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

ПАО «МТС-Банк» выбыло из спорного правоотношения на основании договора уступки права требования обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.9).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9. и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> по условиям которого ПАО «МТС-Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 ФИО8 кредит в размере 606 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4% годовых, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и оплатить проценты на кредит.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательство оплатить проценты, возврат кредита займа осуществлялся равными платежами по 17 087 руб., согласно графику.

В силу п.12 договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору кредита исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору по ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 145,29 руб., в том числе по основному долгу в размере 565 657,37 руб., по процентам в размере 60 487,92 руб.

ПАО «МТС-Банк»выбыло из спорного правоотношения на основании договора уступки права требования ООО ПКО «АйДи Коллект».

Таким образом, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору по ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 145,29 руб., в том числе по основному долгу в размере 565 657,37 руб., по процентам в размере 60 487,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 523 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 145,29 руб., в том числе основной долг в размере 565 657,37 руб., проценты в размере 60 487,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 523 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>