Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-907/2017

Дело №2-907/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства в виде жилого помещения, вкладов, пенсионных накоплений, признании наследника недостойным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства в виде жилого помещения, вкладов, пенсионных накоплений, признании наследника недостойным, указав, что он являлся племянником <ФИО>8, родной сестры его отца <ФИО>3, умершей <дата> таким образом он является наследником второй очереди. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с процентами и компенсациями, в виде пенсионных накоплений, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. О том, что имеется наследство в виде указанного имущества наследодателя, и о том, что он имеет право. Как наследник, ему стало известно только в январе 2017 года. Наследник третьей очереди по данному наследству, ФИО2, сокрыла от нотариуса, что у наследодателя имеется родной племянник, в связи с чем, считает ответчика недостойным наследником. Срок им был пропущен по уважительным причинам, которые он подтверждает документально, в том числе незаконными действиями ФИО2 Просил суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>8, признать недостойным наследников и отстранить от наследования ФИО2, обязав ее возвратить неосновательно полученное имущество, признать незаконными и отменить выданные ФИО2 <дата> свидетельства о праве собственности на наследство по закону на денежные средства вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

В последующем истец ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял, окончательно просил суд признать недостойным наследников и отстранить от наследования ФИО2, вступившую в право наследования квартиры по адресу: <адрес>, признать ФИО1 наследником по закону принявшего имущество в виде квартиры находящейся п адресу: <адрес>, признать незаконными и отменит выданное свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г Астрахань, <адрес>, выданное нотариусом ФИО3, отменить ранее выданные свидетельства о праве наследства по закону, выданные ФИО2 Л,С. <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1, доводы, изложенные в иске, поддержал, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 Г,В. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина не явки не известна.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО3 не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с принятием решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица служба ЗАГС по АО действующая на основании доверенности <ФИО>20 оставила решение по делу на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <ФИО>8 на основании постановления администрации <адрес> от <дата><номер> принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается оговором передачи от <дата>.

<ФИО>8 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер>.

Родителями истца ФИО1, <дата> года рождения, являются отец <ФИО>3 и мать <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ <номер>.

Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что его отец <ФИО>3 является родным братом <ФИО>8, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ <номер> - <ФИО>3, <дата> года рождения, где его отцом указан <ФИО>5 и матерью <ФИО>6 и справкой о рождении <номер><ФИО>8, <дата> года рождения, где ее отцом указан <ФИО>5 и <ФИО>6.

Отец истца <ФИО>3, который являлся родным братом <ФИО>8, умер <дата> году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

При таких данных, после смерти отца истца, умершего 1986 году и впоследствии после смерти последней <ФИО>8, у ФИО1, как наследника по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу <ФИО>8

В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В течение установленного законом срока он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока им как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, он вступил во владение наследственным имуществом <ФИО>8, а именно: стал проживать и следить за квартирой <номер> по <адрес>, привел его в порядок, оплатил счета по коммунальным услугам, что подтверждается квитанциями от <дата> года и <дата>.

Вышеизложенные обстоятельства фактического принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти <ФИО>8, подтверждаются прилагаемыми к настоящему заявлению принадлежащими ей документами, подтверждающими права на имущество, вошедшее в состав наследства, открывшееся после ее смерти.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 до истечения шести месяцев после смерти своей тети <ФИО>8 совершил действия по распоряжению принадлежавшим ей имуществом. Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для установления факта принятия ФИО1 наследства по закону по праву представления, открывшегося после смерти его тети <ФИО>8

Основания для признания наследника недостойным определены ст. 1117 ГК РФ.

Обращаясь с иском, истец ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником, поскольку она скрыла от нотариуса о наличии наследника второй очереди, а в качестве правового основания указал на положения ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, согласно которой по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Исходя из положений данной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодекса Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку истцом не представлены доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ.

<дата> нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследником умершее <дата><ФИО>8 являются ответчик ФИО2 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в астраханском отделении <номер> Поволжского Банка «ОАО Сбербанк России».

В дальнейшем специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС <адрес> в запись акта о смерти <номер> от <дата> в отношении <ФИО>8 <дата> года рождения, внесены изменения исправлено отчество на «<ФИО>15» выдано свидетельство о смерти I-КВ <номер>.

Так же специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС <адрес> в запись акта о смерти № <номер> от <дата> в отношении <ФИО>3 <дата> года рождения внесены изменения исправлено отчество на <ФИО>14.

При разрешении спора суд установил факт фактического принятия истцом ФИО1 наследства, который подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг после смерти наследодателя от <дата>.

Данное юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспаривалось.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, факт совершения их истцом в предусмотренный законом (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок со дня открытия наследства подтвержден.

С учетом фактического принятия истцом ФИО1 наследства в предусмотренный законом (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок со дня открытия наследства, доводы ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 пропущен срок принятия наследства без уважительных причин, судом отклоняются как необоснованные.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что истец является наследником второй очереди, принявшего наследство, а ответчику выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде <адрес> и денежные вклады, суд приходит к выводу, что за ФИО1 должно быть признано право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и компенсацию, и аннулированы соответствующие записи государственной регистрации права собственности, поскольку они нарушают наследственные права ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>8, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти <ФИО>8, умершей <дата>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Астраханском отделении <номер> Поволжского Банка «ОАО Сбербанк России».

Признать недействительным свидетельства от <дата>, зарегистрированные в реестре нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес>» ФИО3 за <номер>, о праве на наследство по закону ФИО2 на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> за <номер> о праве на наследство по закону ФИО2 на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Астраханском отделении <номер> Поволжского Банка «ОАО Сбербанк России».

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Судья И.А. Марисов