Решение № 2-293/2019 2-293/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-293/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 сентября 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Чартаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Казинского сельского совета Андроповского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

в суд поступило исковое заявление ФИО2 к администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество и включении в состав наследственной массы 1/144 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 1 км по направлению на север от ориентира - <адрес> края, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии определениемАндроповского суда <адрес> ходатайство администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края об исключении ее из числа ответчиков было удовлетворено. К участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация муниципального образования Казинского сельского совета Андроповского района Ставропольского края.

В обосновании иска ФИО2 пояснила, что 1 июня 2013 года умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату открытия наследства она являлась наследником по закону. Завещание ФИО1 не составлялось, других наследников нет.

21 июня 2013 года ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. После чего нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в жилом доме,общей площадью № в земельном участке, площадью №.м. расположенных по адресу: КЧР, <адрес> А.

В апреле 2019 года ей стало известно о том, что ее матери также принадлежит 1/144 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 1 км по направлению на север от ориентира - <адрес> край.

Право собственности на указанный объект недвижимого имущества возникло у наследодателя на основании решения Андроповского районного суда <адрес> от 26 декабря 2012 года.

Представителем ФИО1 право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ней.

23 апреля 2019 года истец обратился к нотариусу с заявлением о праве на наследство по закону на имущество умершей матери на 1/144 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Нотариус отказал в выдаче такового в виду того, что право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за наследодателем уже после ее смерти, что в силу закона не допустимо, поскольку за умершими право собственности не регистрируется.

Такимобразом, сведения о праве собственности ФИО1 на указанное спорное недвижимое имущество подлежат исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Однако недействительность сделки в данном случае не влечет последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку мать истца являлась собственником указанного спорного имущества на основании решения Андроповского районного суда Ставропольского края то 26 декабря 2012 года недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1

В апреле 2019 года ФИО2 узнала о наличии иного недвижимого имущества матери в виде доли в общедолевой собственности на указанный земельный участок,после чего незамедлительно обратилась в адрес нотариуса с заявлением о выдаче свидетельства о праве на данное наследство.

Поскольку она приняла часть имущества оставшегося после смерти матери, полагает, что она приняла все причитающееся ей имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При установленных обстоятельствах просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание истец не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом была извещена. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о времени судебного разбирательства надлежащим образом был уведомлен. В предыдущих судебных созданиях глава муниципального образования Казинского сельского совета Андроповского района Ставропольского края ФИО4 не возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание третьи лица не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом были извещены. В материалах дела имеются ходатайства третьих лиц с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 18 июня 2013 года.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из представленных материалов дела усматривается, что после смерти материистца открылось наследство на указанное недвижимое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Из представленной суду копии свидетельства о рождении от 24 июня 2006 года следует, что истец ФИО2 доводилась дочерью умершей ФИО1

Часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось /часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство /статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21 июня 2013 года от имени ФИО2 в адрес нотариуса ФИО3 поступило заявление о принятии наследства по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, проживающей в <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, наследницей ФИО1, является дочь ФИО2 Наследственная масса состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> А и 1/144 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 1 км по направлению на север от ориентира - <адрес> край.

Таким образом, следует, что истец принял наследство после смерти матери и оформил на себя право собственности на часть указанных объектов недвижимого имущества в законном порядке.

Однако постановлением нотариуса ФИО3 от 23 апреля 2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 1 июня 2013 года ФИО1, состоящее из 1/144 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 1 км по направлению на север от ориентира - <адрес> край отказано.

Причиной отказа явилось то обстоятельство, что заявитель на момент регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество умерла.

При таких обстоятельствах, с учетомтого, что в силу гражданского законодательства Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью суд считает, что имеются все основания для исключения сведений из ЕГРП о праве собственности на указанное спорное недвижимое имущество за ФИО1

Вместе с тем, поскольку на основании решения Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2012 года за ФИО1 признано право собственности на указанное недвижимое имущество суд полагает необходимым включить в состав наследства, открывшегосяпосле смерти ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ 1/144 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 1 км по направлению на север от ориентира - <адрес> края.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он является братом матери истца ФИО1, ранее они совместно поживали одной семьей на территории Андроповского района Ставропольского края на ферме в с. Казинка. Ему точно известно, что его сестра ФИО1 работала в колхозе, за что ей был предоставлен земельный участок на территории района. В последние годы жизни сестра проживала совместно с дочерью в городе Невинномысске, у нее в собственности был дом и земельные участки, в том числе и на территории Андроповского района Ставропольского края. В 2013 году сестра умерла, единственным наследником после ее смерти осталась ее дочь. Ему также известно, что истец оформила права наследника на недвижимое имущество после смерти его сестры, приняла его и распоряжается им до настоящего времени. Примерно в апреле 2019 года в беседе с племянницей ей было сообщено о наличии в собственности ее матери доли в земельном участке, расположенном на территории района, после чего она стала заниматься оформлением прав наследника на указанное недвижимое имущество.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что мать истца доводится ему родственником. Пояснил, что они длительное время проживали, в том числе и на территории Андроповского района вс. Казинка, занимались разведением сельскохозяйственных животных. Его сестра ФИО1 была работником колхоза, за, что ей был предоставлен земельный пай из числа земель района. В последние годы жизни его сестра проживала в КЧР и на территории г. Невинномысска. У сестры была дочь ФИО2, которая после ее смерти в 2013 году приняла наследство и стала им распоряжаться по своему усмотрению. Других наследников на имущество умершей ФИО1 нет. В настоящее время его племянница продолжает содержатьнедвижимое имущество в надлежащем качестве, несет бремя его содержания, взяла себе вещи, находящиеся в жилом доме.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что право собственности на указанный объект недвижимого имущества перешло от ФИО1 по наследству к ее дочери ФИО2 в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявлениеФИО2 к администрации муниципального образования Казинского сельского совета Андроповского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 1 км по направлению на север от ориентира - <адрес> край.

Признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимости <данные изъяты> в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 1 км по направлению на север от ориентира - <адрес> край, в порядке наследования.

Указать, что данное решение суда является основанием для аннулирования записи №) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности ФИО1 на объект недвижимости - <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 1 км по направлению на север от ориентира - <адрес> край.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.Е. Манелов