Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 29 июня 2017г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Васютиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, мотивируя свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома являлась умершая мать ответчика ФИО3 – ФИО7

Земельный участок, предназначенный для обслуживания этого жилого дома, разделен в натуре и состоит из двух земельных участков:

- земельный участок, используемый для обслуживания его 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал ему. В настоящее время он подарил этот земельный участок своего сыну - третьему лицу по делу ФИО4, который зарегистрировал на него свое право собственности.

- земельный участок, используемый ответчиком для обслуживания 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по тому же адресу, остается оформленным на мать ответчика - ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> в части жилого дома, в которой проживал ответчик, произошел пожар. В ходе проверки, проведенной ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8, вынесшим ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, было установлено, что пожар произошел по вине ответчика, который решил растопить камин с применением бензина. Огонь быстро распространился, и ответчик погасить пожар не сумел. В результате пожара пострадала не только часть жилого дома, которой пользовался ответчик, но и смежная часть жилого дома, принадлежащая ему.

Согласно заключению специалиста ООО «Оценка консалтинг» № об определении стоимости ущерба имуществу, причиненного в результате пожара в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ущерб его имуществу с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Добровольно ответчик возместить ущерб отказался.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате пожара в принадлежащей ему доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2

Третьи лица ФИО6 и ФИО9 надлежаще извещались о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, возражения на исковые требования ФИО2 не представили.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин