Постановление № 5-228/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-228/2017




Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


10 мая 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Бояринова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ЮТУ Таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, проживающего: рес. Украина, <адрес>, квартал Ворошилова, 2 <адрес> иностранный паспорт ЕН 657291, выдан ДД.ММ.ГГГГ к\п 8099.

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № SU6630 «Тель-Авив – Ростов-на-Дону» установлено, что прибывший указанным авиарейсом гражданин <адрес> ФИО1 переместил через таможенную границу Таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта <адрес>, в своем багаже товары народного потребления –скатерти, декоративные наволочки в ассортименте в количестве 42 шт. (АТД №). Таможенную декларацию гражданин ФИО1 не представил.

Согласно п. 1 ст. 6 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операция, связанных с их выпуском» «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц несопровождаемого багажа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, о чем лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено судом заказной корреспонденцией, направленной в адрес, указанный им в протоколе об административном правонарушении ФИО1 судом о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Вместе с тем, в указанное время ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Характер и количество товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза гражданином ФИО1, свидетельствует о том, что данные товары ввезены с целью их использования в предпринимательской деятельности, и, следовательно, подлежат таможенному декларированию соответствии с требованиями главы 27 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Таможенное декларирование товаров производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Однако в нарушение ст.ст. 179, 181 ТК ТС на вышеуказанные товары в таможенный орган не были представлены таможенная декларация и (или) документы, необходимые для помещения вышеуказанного товара под таможенную процедуру.

На основании п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленных к исследованию товаров, являющихся предметами административного правонарушения по состоянию цен на 13.01.2017г. составляет 17240,00 руб.

Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что гражданин ФИО1 в нарушение ст. 355 ТК ТС не заявил таможенному органу по установленной письменной форме товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судьей учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя ФИО1 и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8620,00 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 8620,00 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятый товар – полиэтиленовые пакеты, содержащие товары народного потребления- скатерти, наволочки декоративные в ассортименте- 42 штуки оклеенные ярлыками обеспечения безопасности, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: <адрес>А, конфисковать с обращением его в доход государства.

Денежные средства от реализации конфискованного товара перечислить получателю: Управление федерального казначейства по <адрес> (Ростовская таможня) на расчетный счет № в отделении № Московского ГТУ Банка России, <адрес> БИК 044583001, в графе назначение платежа указать код 700 «средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества» для Ростовской таможни (код таможни 10313000), ИНН Ростовской таможни <***>, КПП Ростовской таможни 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15№.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001. Банк получателя: Операционный департамент Банка России, <адрес>, 701, № счета 40№, БИК 044501002, КБК 153116 04000 016000 140, ОКТМО 45328000, очередность платежа – 5. В поле 101 указывать: 06 – участник ВЭД юр.лицо; 16 – участник ВЭД физ.лицо, 17 – участник ВЭД индивидуальный предприниматель, 05 – территориальные органы ФССП, в поле 107 платежного поручения указывать 10313000. Назначение платежа: 10313000, «административный штраф по постановлению № в отношении ФИО1».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Бояринова



Суд:

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бояринова Елена Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-228/2017
Постановление от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-228/2017