Решение № 12-101/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-101/2024

Дело №12-101/2024

УИД 29RS0014-01-2024-000151-53


РЕШЕНИЕ

<...>

06 февраля 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Панкова Д. В. на определение заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение административной практики) отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску майора полиции ФИО2 от 07 декабря 2023 года №29МА030264,

установил:

определением заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение административной практики) отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску майора полиции ФИО2 от 07 декабря 2023 года №29МА030264 жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 17.11.2023 старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску капитаном полиции ФИО3 возвращена заявителю без рассмотрения.

Защитник ФИО1 – Панков Д.В. не согласился с указанным определением, ссылаясь на его незаконность, подал жалобу начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску.

В соответствии с определением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску майора полиции ФИО4 от 09 января 2024 года данная жалоба передана на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Исследовав материалы дела, и дополнительно поступившие документы, рассмотрев доводы жалобы и выслушав ФИО1, его защитника Панкова Д.В., второго участника ДТП – ФИО5, старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску капитана полиции ФИО3, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что исходя из ч.3 ст.25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> в 13 часов 00 минут в районе ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей «Мазда 3», госномер <№>, находящмся в собственности и под управлением ФИО5, и «Рено Дастер», госномер <№>, находящимся в собственности и под управлением под управлением ФИО1

В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб. 17 ноября 2023 года старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску капитаном полиции ФИО3 были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №29ОТ078725 в отношении ФИО1, которым на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; и №29ОТ078724 в отношении ФИО5, которым на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копии определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №№29ОТ078724, 29ОТ078725 были вручены участникам по окончанию рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствуют подписи в процессуальных бланках.

ФИО1 не согласился с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №29ОТ078724, вынесенного в отношении ФИО5, которым на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, подал жалобу вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Определением заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение административной практики) отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску майора полиции ФИО2 от 07 декабря 2023 года №29МА030264 жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 17.11.2023 старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску капитаном полиции ФИО3 возвращена заявителю без рассмотрения на том основании, что в ходе подготовки рассмотрения жалобы было установлено, что ФИО1 обжалует определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве, вынесенное в отношении ФИО5, при этом ФИО1 не является лицом, имеющим право на обжалование определения №29ОТ078724.

Вместе с тем в результате принятия обжалуемого определения ФИО1 лишен возможности реализовать свое право на обжалование определения, которым непосредственно затрагиваются его права как владельца транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах определение заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение административной практики) отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску майора полиции ФИО2 от 07 декабря 2023 года №29МА030264 подлежит отмене, жалоба направлению в УМВД Росси по г. Архангельску (в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску) на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение административной практики) отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску майора полиции ФИО2 от 07 декабря 2023 года №29МА030264 отменить.

Жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2023 года №29ОТ078724, направить на новое рассмотрение в УМВД Росси по г. Архангельску (в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску) со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Л.Э. Пяттоева