Решение № 2-865/2018 2-865/2018 ~ М-593/2018 М-593/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-865/2018

Дело № 2-865/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Шарковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 19.06.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 100 001 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на 20.03.2018г. сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет 115 748 руб. 09 коп., которая состоит из задолженности по оплате основного долга в размере 75 876 руб. 28 коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 39 871 руб. 81 коп. Указанная задолженность образовалась в период с 22.07.2014г. по 20.03.2018г. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 115 748 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 514 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца, о нарушении прав истцу стало известно 22.07.2014г., последний платеж по кредиту был осуществлен 19.06.2014г., датой ежемесячного платежа является 19 число каждого месяца, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 22.07.2014г.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании 05.06.2018г. был объявлен перерыв до 06.06.2018г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.06.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит «Второй кредит» в сумме 100 001 руб. на срок 60 мес. под 30 % годовых, а заемщик обязался погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике, ежемесячный взнос составляет 3 636 руб., дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 19.06.2017г.

Своим заявлением ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий).Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п.4.4 Общих условий).

Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке (п. 5.4.1. Общих условий).

Судом установлено, что ФИО1 был предоставлен кредит, денежные средства были перечислены на банковский специальный счет заемщика, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность, последний платеж был осуществлен 04.08.2014г., впоследствии платежи в погашение кредита и процентов не осуществлялись.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20.03.2018г. сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет 115 748 руб. 09 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 75 876 руб. 28 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 39 871 руб. 81 коп. (согласно графика погашения кредита).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, который следует исчислять с 22.07.2014г. (первого нарушения по уплате ежемесячного платежа).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 того же Постановления).

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Восточный» просит взыскать с ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору, начиная с 22.07.2014г. по 19.06.2017г. (включительно).

19.10.2016г. по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 22.07.2014г. по 05.09.2016г.

Определением того же мирового судьи от 07.11.2016г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Настоящее исковое заявление ПАО КБ «Восточный» было направлено в суд 04.04.2018г. (согласно отметки на конверте).

Таким образом, суд считает, что истцом - ПАО КБ «Восточный» по его требованиям о взыскании с ФИО1 платежей по кредитному договору со сроком уплаты с 21.07.2014г. по 19.02.2015г. включительно пропущен срок исковой давности (04.04.2018г.- 3 года = 04.04.2015г. – 20 дней (срок по ст. 204 ГК РФ – период нахождения дела у мирового судьи) = 15.03.2015г.), что является основанием для отказа ПАО КБ «Восточный» в иске в данной части.

В отношении платежей по кредитному договору со сроком уплаты, начиная с 19.03.2015г., срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, за указанный период с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 90 605 руб. 27 коп., в том числе основной долг – 64 651 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 25 954 руб. 06 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 3 514 руб. 96 коп.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (около 78%) 2 742 руб. (3 514,96 х 78%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2012г. в сумме 90 605 рублей 27 копеек, а также 2 742 рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 93 347 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 13.06.2018г.