Постановление № 5-134/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-134/2025

Дело № 5-134/2025

УИД: 86RS0015-01-2025-001390-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 августа 2025 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сосенко Н.К.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшего ФИО2

представителя потерпевшего ФИО3, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, инвалидность не устанавливалась,

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> на регулируемом перекрестке <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 113.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, дата, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 и пассажир транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4, <данные изъяты>, получили телесные повреждения и с места происшествия были доставлены в БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница». Согласно заключения эксперта № от дата в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от дата в результате ДТП ФИО4 не причинен вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться услугами защитника.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что при совершении маневра не заметил транспортное средство. Так же пояснил, что не работает, источника дохода не имеет.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении. Настаивал о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 в ходе судебного заседания так же настаивал о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2 представителя потерпевшего, изучив материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что водитель ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, что установлено заключением эксперта № от дата

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № дата, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении;

- копией определения о продлении срока проведения административного расследования от дата;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ от дата в отношении ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягани ФИО5 от дата о поступлении телефонного сообщения от ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> о том, что возле ТЦ «Союз» произошло ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, с содержанием которой ФИО1 выразил согласие;

- фототаблицей; приложением к протоколу от дата;

- объяснениями ФИО1 от дата, где он пояснил, что при осуществлении поворота налево с <адрес> не убедился в безопасности маневра не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, тем самым совершил столкновение;

- объяснениями ФИО2 от дата где он пояснил, что осуществлял движение по <адрес> в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, при этом транспортное средство <данные изъяты> двигаясь во встречном направлении по <адрес> на перекрестке осуществлял поворот налево на <адрес> и не убедившись в безопасности маневра не уступил ему дорогу, тем самым произошло столкновение транспортных средств;

- объяснениями ФИО4 от дата, где он пояснил, что был в качестве пассажира на мотоцикле <данные изъяты>, под управлением ФИО2 по <адрес>. При проезде перекрестка с <адрес> двигались в прямом направлении в сторону <адрес> в это время с <адрес> налево поворачивало транспортное средство <данные изъяты>, которое не предоставило им преимущества в проезде, в результате чего произошло ДТП;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от дата;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия дата причинен средний тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия дата вред здоровью не причинен;

- карточкой операции с ВУ из которой следует, что ФИО1 до совершения данного правонарушения в дата привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима движения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями ФИО1, будучи водителем, нарушившим п. 13.4 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат документов, свидетельствующих о принесении ФИО1 извинений потерпевшим и возмещении им причиненного ущерба после полученных в ДТП травм.

Согласно материалам дела, ФИО1 неоднократно в течении 2025 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д.29 оборот).

При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья принимает во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства, отсутствие предпринятых мер перед потерпевшими по заглаживанию вины, а так же мнение потерпевшего о необходимости применения наказания только лишь в виде лишения права управления и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья также учитывает имущественное положение ФИО1, который не работает и не имеет источника дохода и полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа ухудшит его материальное положение.

Сведений о том, что ФИО7 относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде управления транспортным средством не может применяться, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа, в данном случае, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания. Характер допущенных нарушений Правил дорожного движения и конкретные обстоятельства дела в виде столкновения с транспортным средством, в результате которого потерпевшим был причинен вред здоровью и создавалась реальная угроза их жизни, свидетельствует, что только лишение специального права является адекватной мерой правового воздействия на правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по городу Нягани.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городу Нягани, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко