Решение № 2-389/2017 2-389/2017(2-7760/2016;)~М-7413/2016 2-7760/2016 М-7413/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-389/2017

№2-389/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.Н. к Индивидуальному предпринимателю А.Э.М. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е.Н. обратилась в суд с иском к ИП А.Э.М. с учетом увеличения исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ней и ИП А.Э.М. заключен договор купли-продажи (№) на приобретения мебели (иные данные) на сумму 52600 руб. с условием предварительной оплаты в размере 70% и передачей покупателю в течение 90 рабочих дней с момента внесения предоплаты. (дата) она внесла предоплату по договору (№) в сумме 37000 руб., однако в установленный срок, то есть до (дата) товар не передан. (дата) и (дата) она обратилась к ответчику с претензиями о возврате денежных средств за оплаченный товар, неустойки и расторжении договора купли продажи. До настоящего времени ее требования не удовлетворены, в связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи (№) от (дата), взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в сумме 37000 руб., неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. ИП А.Э.М. о причинах неявки не уведомила, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Ш.Е.Н. и ИП А.Э.М. заключен договор купли-продажи (№) мебели (иные данные) стоимостью 52600 руб. с условием предварительной оплаты товара в размере 70% от общей стоимости товара со сроком исполнения в течение 90 рабочих дней с момента внесения предоплаты. (дата) Ш.Е.Н. во исполнении своих обязательства по договору (№) внесла стоимость предварительно оплаченного товара в сумме 37000 руб. До (дата) договор ИП А.Э.М. не исполнен, мебель покупателю не передана. (дата) и (дата) Ш.Е.Н. обратилась к ответчику с претензиями о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в сумме 37000 руб., неустойки в сему 6845 руб. До настоящего времени требования Ш.Е.Н. не удовлетворены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: светокопиями договора купли-продажи (№) от (дата), претензий от (дата) и (дата), уведомления от (дата); товарным чеком от (дата), чеком от (дата).

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

При этом согласно ч.1 ст.463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Право требования возврата суммы предварительно оплаченного товара в случае нарушения продавцом срока исполнения обязанности по его передаче потребителю в установленный таким договором срок закреплено ч.2 ст.23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» (Далее Закон).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из договора купли-продажи (№) от (дата), срок доставки набора мебели (иные данные), определен сторонами в течение 90 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть (дата). До настоящего времени договор (№) от (дата) ответчиком не исполнен, требования Ш.Е.Н., изложенные в претензиях от (дата) и (дата) не удовлетворены.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о расторжении договора купли-продажи (№) от (дата) и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 37000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 ст.23.1 Закона предусмотрена обязанность исполнителя уплачивать потребителю неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в пользу Ш.Е.Н. подлежит взысканию неустойка, что за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 29600 руб. (37000*0,5%*160).

Статьей 15 Закона предусмотрена обязанность продавца компенсировать моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей при наличии его вины.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, поскольку по вине ответчика в течение длительного времени не удовлетворялись ее законные требования об устранении нарушения прав, заявленные в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей. Кроме того, в течение длительного времени Ш.Е.Н. была вынуждена восстанавливать свое нарушенное право. На основании изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом требования разумности и справедливости в сумме 3000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в добровольном порядке в установленный срок требования потребителя, заявленные в рамках действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей удовлетворены не были, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и составляет 34800 руб. ((37000+29600+3000/2).

Расходы, понесенные Ш.Е.Н. и подтвержденные квитанцией серии АА (№) в сумме 2000 руб. по составлению искового заявления, признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку ответчиком не представлено доказательства их чрезмерности, подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 2198 руб. по требованию имущественного характера, и в сумме 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, а всего 2498 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Е.Н. к Индивидуальному предпринимателю А.Э.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Договор купли-продажи (№) мебели (иные данные), заключенный (дата) между Ш.Е.Н. и Индивидуальным предпринимателем А.Э.М., расторгнуть.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя А.Э.М., родившейся (дата) в (адрес) в пользу Ш.Е.Н. уплаченные по договору купли-продажи предварительно оплаченного товара (№) от (дата) денежные средства в сумме 37000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с (дата) по (дата) в сумме 29600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 34800 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя А.Э.М. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2498 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева