Апелляционное постановление № 22К-1581/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 3/2-74/2023

Судья ФИО Дело № 22-1581


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 3 августа 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Бондарь К.А.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

переводчика ФИО,

обвиняемого ФИО и его защитника – адвоката Селиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селиной Н.В. в интересах обвиняемого

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

на постановление Ленинского районного суда города Иваново от 6 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей ФИО., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 9 сентября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Селина М.В. в интересах обвиняемого просит отменить постановление, избрав ФИО меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Указывает, что ФИО ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, возбуждение в отношении него 12 уголовных дел обусловлено необходимостью уточнения квалификации того же деяния, которое ему инкриминировалось, обвиняемый исполняет досудебное соглашение о сотрудничестве, содействуя органу расследования.

При апелляционном рассмотрении дела обвиняемый ФИО и его защитник - адвокат Селина Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Бойко А.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, приходит к следующему.

Согласно представленным материалам в производстве СО ОМВД России по Ленскому району г. Иваново находится уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

10 января 2023 года ФИО был задержан на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, 11 января 2023 года срок его задержания продлён на 72 часа, а 13 января 2023 года - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался, последний раз – до 6 месяцев, то есть до 9 июля 2023 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён уполномоченным должностным лицом до 8 месяцев, то есть до 10 сентября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы о невозможности изменения или отмены избранной в отношении ФИО меры пресечения, на что указывают характер и обстоятельства особо тяжкого преступления, в совершении которого он обвиняется, а также сведения о его личности, в том числе наличие у обвиняемого гражданства другого государства, отсутствие регистрации и устойчивых социальных связей в РФ, а также стабильного и легального источника дохода.

В силу положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, ее срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

Таким образом, поскольку основания для отмены или изменения на более мягкую избранной в отношении ФИО меры пресечения отсутствовали, а оставшийся срок содержания обвиняемого под стражей был явно недостаточен для выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования, суд обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства следователя, приведя в постановлении мотивы, правильность которых сомнений не вызывает.

Сведения о личности ФИО, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе, учитывались судом при продлении срока содержания обвиняемого под стражей, но с учётом характера предъявленного ему обвинения и иных данных о личности, обоснованно сочтены недостаточными для изменения меры пресечения на более мягкую.

Выводы об особой сложности уголовного дела, которой обусловлено продление содержания ФИО под стражей на срок свыше 6 месяцев, в постановлении должным образом мотивированы и являются правильными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

(приговор или иное обжалуемое судебное решение)постановление Ленинского районного суда города Иваново от 6 июля 2023 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий