Решение № 2А-1192/2025 2А-1192/2025~М-700/2025 М-700/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-1192/2025

№ 2а-1192/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-001152-11)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что административному ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 6 000 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 16.01.2013. Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление от 24.07.2024 № 146028784 о необходимости уплаты имущественных налогов за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024. В установленный налоговым законодательством срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена. Также, в соответствии со сведениями, поступившими от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 в 2023 году получил доход от реализации объекта недвижимости - квартиры кадастровым номером 61:44:0082032:505, расположенной по адресу: <адрес>/Ж, <адрес>. Реализованное недвижимое имущество находилось в его собственности менее минимального предельного срока владения недвижимым имуществом (с 02.12.2022 по 08.08.2023). Обязанность по декларированию полученных в 2023 году доходов исполнена ФИО1 с нарушением срока, а именно 06.09.2024 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год с суммой налога, исчисленной к уплате, в размере 201 500 рублей. По сроку уплаты 15.07.2024 года налог на доходы физических лиц налогоплательщиком в бюджет не уплачен. В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 24.09.2024 № 20826 на сумму 209 969 рублей 72 копейки, из которых: 201 500 рублей - НДФЛ, 8 469 рублей 72 копейки - пеня), в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Срок уплаты по требованию - 14.10.2024. Требование № 20826 было сформировано 24.09.2024, получено налогоплательщиком 27.09.2024 через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика. Следовательно, инспекция не нарушила сроки выставления и направления требования. Срок исполнения требования № 20826 - 14.10.2024. В установленный срок требование не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась мировому судье судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам. Мировым судьей 06.06.2025 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-2-1375/2025. 17.06.2025 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений, о чем вынесено соответствующее определение. После отмены судебного приказа взыскиваемая задолженность не погашена, инспекцией принято решение обратиться в суд для взыскания неурегулированной задолженности. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области просила суд взыскать с ФИО1 пени в размере 17 304 рубля 28 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 18 по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО1, ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области.

ФИО1 в 2023 году получил доход от реализации объекта недвижимости - квартиры кадастровым номером №, которая находилась в его собственности менее минимального предельного срока владения недвижимым имуществом

Налоговым органом, в соответствии с п.1 ст.69 НК РФ, на сумму отрицательного сальдо сформировано и направлено налогоплательщику требование от 24.09.2024 № 20826 по сроку исполнения 14.10.2024 об уплате задолженности в общем размере 209 969,72 рублей, в том числе по налогам - 201 500 рублей, по пене - 8 469,72 рублей (л.д.14-15).

В связи с неуплатой ФИО1 суммы задолженности по ЕНС, инспекцией вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 78276 от 15.10.2024 на сумму отрицательного сальдо ЕНС в общем размере 212 649,67 рублей (л.д.13).

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 в установленный в требовании срок (14.10.2024) обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей 02.12.2024 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-2-4118/2024, которым с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налогов в размере 214 181,07 рубль.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с неисполнением ФИО1 своей обязанности по уплате налогов, Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области за период с 23.12.2024 по 18.05.2025 начислена пеня в размере 17 304 рубля 28 копеек (л.д.7-оборот). 06.06.2025 инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пене.

Мировым судьей 06.06.2025 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-2-1375/2025, которым с налогоплательщика взыскана пеня в размере 17 304 рубля 28 копеек.

17.06.2025 ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи от 17.06.2025 судебный приказ был отменен (л.д.9).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (п.3).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п.4).

Административное исковое заявление о взыскании пени с ФИО1 поступило в Мясниковский районный суд Ростовской области 29.07.2025, т.е. в срок, установленный п.4 ст.48 НК РФ. При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с налогоплательщика пени суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае суд взыскивает с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-д, в пользу Межрайонной ИФНС России по № 18 по Ростовской области пени в размере 17 304 (семнадцать тысяч триста четыре) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.