Решение № 2-1615/2025 2-1615/2025~М-1575/2025 М-1575/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1615/2025

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>» к КСЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с ответчика КСЛ в пользу Банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «<адрес>» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым Банк предоставил КСЛ кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в силу положений статей 432,435 и п.3. ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация <адрес> в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», после чего все права и обязанности <адрес>» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик КСЛ, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не уведомила, ходатайств не заявила, возражения не представила.

Судебная корреспонденция, направленная по месту её регистрации, возвращена отправителю по истечению срока хранения.

В соответствии с части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся представителя истца <адрес>» и ответчика КСЛ

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 30 декабря <адрес> ООО «ХКФ Банк» (далее - Кредитор) заключить с ней договор потребительского кредита (далее - Договор) в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита», в рамках которого КСЛ предоставлен кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты> месяцев.

В пункте 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлены способы исполнения заёмщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, согласно которой погашение Кредита осуществляется путём внесения на Счёт через кассы и Информационные сервисы Банка, отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдаётся заёмщику до заключения Договора и становится обязательным для заёмщика с момента заключения Договора. Количество ежемесячных платежей 48. Дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца.

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора кредитования, а также дал согласие на уступку Банком право требования третьим лицам. (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет КСЛ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Факт исполнения Банком своих обязательств и получения, указанных в договоре денежных средств, ответчиком не оспорен.

По условиям договора (п.12) Банк вправе взимать неустойка (штрафы, пени) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с <данные изъяты> суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация <адрес>» в форме присоединения к <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за № №.

Из п.2 ст.56 ГК РФ следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах все права требования по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному <адрес>» с КСЛ, перешли <адрес>

Согласно расчету истца ответчика в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, комиссия за СМС информирование - <данные изъяты>

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору представлено.

Таким образом, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд находит требования истца о взыскании с КСЛ в пользу Банка задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в установленном законном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес>» к КСЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с КСЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по КБР в <адрес>, код подразделения №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу <адрес>» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты><данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>

Взыскать с КСЛ в пользу <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ