Решение № 2-4771/2020 2-4771/2020~М-4966/2020 М-4966/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-4771/2020

Дело № 2-4771/2020

УИД 35RS0001-02-2020-004942-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи: Беляевой Т.Д.,

при секретаре: Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика: жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым №, расположенного <адрес>, а ответчик обязался оплатить работы по технологическому присоединению и осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка. Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора. Ответчиком не осуществлены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка. На предложение о расторжении договора ответа не поступило.

Просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание ПАО «МРСК Северо-Запада» представителя не направило, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судебной повесткой по последнему месту регистрации, возврат почтовой корреспонденции.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в соответствии с правилами на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя – жилого дома, расположенного в <адрес>, а ФИО2 обязался оплатить работы по технологическому присоединению и в течение 6 месяцев осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка.

Выполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка является существенным условием договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о ненадлежащем исполнении технических условий. Ответчиком претензия не получена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о готовности осуществить технологическое присоединение объекта. Ответчиком письмо не получено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо об отказе от исполнения обязательств по договору.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору – осуществление мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка.

В силу статей 450, 452 ГК РФ суд полагает удовлетворить требования о расторжении договора, поскольку ответчик допустил существенное нарушение договора и не дал ответ на предложение истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение принято 13 ноября 2020.

Судья Череповецкого городского суда Беляева Т.Д.