Решение № 2А-766/2017 2А-766/2018 2А-766/2018 ~ М-515/2018 М-515/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-766/2017

Дело № 2а-766/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2018 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., при секретаре Швецовой И.П., с участием помощника прокурора <адрес> Елфимовой Д.М., административного ответчика ФИО1,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование требований указал, что приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет. Решением Удорского районного суда от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением на него ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра; запрет посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. <дата> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дел административного надзора. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 в 2018 году 4 раза привлекался к административной ответственности, из них, 3 раза за совершение правонарушения против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 1 раз за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, продолжает совершать административные правонарушения. Просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес> для регистрации 2 раза в месяц.

Административный истец, будучи своевременно извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения иска.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласен. Считает, что ему достаточно один раз в месяц являться на регистрацию.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора Елфимовой Д.М., полагавшей возможным удовлетворить административное исковое заявление, а также мнение административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названной нормы Федерального закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено и следует из представленных документов, что ФИО1 на основании приговора Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Удорского районного суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями:

- запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального района в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо;

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

<дата> ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и последний поставлен на профилактический учет.

<дата> ФИО1 дал обязательства соблюдать административные ограничения установленные судом, и предупрежден о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период установленного судом срока административного надзора, ФИО1 в течение 2018 года неоднократно (трижды <дата>) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Поскольку постановление Корткеросского районного суда Республики Коми о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в законную силу не вступило, суд не принимает его во внимание при рассмотрении настоящего иска.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно. От населения поступали жалобы по поводу его недостойного поведения в общественных местах.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, отрицательные данные о личности осужденного, суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения ФИО1 количества ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раз в месяц.

Суд принимает решение об удовлетворении завяленных ОМВД России по Корткеросскому требований для предупреждения возможного совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 177-180, ст. 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес>, удовлетворить.

ФИО1, <дата> г.р., дополнить административные ограничения, установленные решением Удорского районного суда Республики Коми от <дата>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Председательствующий В.А. Мокрецов

.