СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2174/2018 2-2174/2018~М-2177/2018 М-2177/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2174/2018

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданские и административные

УИД: № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2018 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2174/2018 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188650 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 158 592 рубля 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 058 рубля 59 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973 рубля 02 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 246 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором.

Ответчик осуществлял возврат кредита с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором.

Представитель истца – ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления, просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, поддержав доводы письменных возражений, которые приобщены судом к материалам дела, при этом указал, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, факт просрочки по уплате ежемесячных платежей. Также указал, что полученные по кредиту денежные средства, ушли в погашение задолженности по другому кредиту, который у него имелся в этом же банке. Просрочки начал допускать, в связи с ухудшением материального положения. Считает, что расчет процентов начислен истцом не верно. По его расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер невыплаченных процентов составляет 22 628, 73 руб.

На основании положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 246 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму задолженности в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 246 600 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов. Ответчиком производилась несвоевременная оплата кредита с нарушением размера платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из расчета задолженности, информации о произведенных платежах и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету, представленного стороной истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 188 650 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 158 592 рубля 26 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 058 рубля 59 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, является математически верным, соответствует условиям договора. Суд соглашается с указанным расчетом.

Расчет, представленный стороной ответчика, согласно которому размер задолженности по процентам составляет 22 628, 73 рублей, судом отклоняется, поскольку выполнен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда начальной датой расчета процентов должна быть дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, со дня, следующего за днем предоставления Кредита до дня полного погашения задолженности.

Дата заключения договора (дата выдачи кредита) ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, начисление процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору предусмотрена отсрочка платежа сроком на 2 месяца, однако начисление процентов на ссуду производится. Таким образом, первые два месяца проценты ответчики начислялись на всю сумму выданного кредита.

Согласно п.6 Кредитного договора сумма начисленных процентов за пользование Кредитом, начисленных за первые 2 месяца пользования Кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, начиная с 3 месяца пользования кредитом.

Право банка на досрочное взыскание задолженности, в связи с нарушением условий кредитного договора предусмотрено п. 7 общих условий, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялась ответчику претензия о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия банка осталась без удовлетворения.

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у ПАО «СКБ-банк» требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке в размере 188 650 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 158 592 рубля 26 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 058 рубля 59 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 4 973,02 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 650 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 158 592 рубля 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 058 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 973,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина