Решение № 2-829/2018 2-829/2018~М-752/2018 М-752/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-829/2018

Дело № 2-829/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза ФИО3 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежной суммы к месту проведения отпуска и обратно,

- третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – Управление образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту отдыха и обратно, ссылаясь на то, что она работает в МБОУ СОШ № 2 по трудовому договору с 01.09.2010 г. в должности преподавателя ОБЖ. В 2018 г. он использовал свое право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя, финансируемого из муниципального бюджета, проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ до г. Волгограда и обратно. Работодателем стоимость проезда перед отъездом не оплачивалась. По возвращении из отпуска им составлен авансовый отчет на сумму <данные изъяты>, но до настоящего времени сумма, затраченная им на проезд к месту отдыха и обратно, не выплачена. Факт неоплаты подтверждается справкой. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в его пользу.

В судебное заседание истец не явился, до начала рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик в судебное заседание в лице представителя не явился, извещены в надлежащем порядке, причин уважительности неявки в суд не предоставили, до начала рассмотрения дела по существу представители заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, сумму исковых требований в размере <данные изъяты> признают в полном объеме.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в лице представителя по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ на основании представленных ими заявлений по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика, Управление образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, извещены в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, причин уважительности неявки в суд не представили, заявлений, ходатайств суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжки истца, ФИО2 с 01.09.2010 г. принят на должность преподавателя ОБЖ МБОУ СОШ № 2 согласно приказа № 112 от 31.08.2010 г. (л.д.4).

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора школы ФИО1., истцу ФИО2, преподавателю ОБЖ, произвести оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно до г. Волгограда и обратно за период с 01.09.2016 г. по 01.09.2018 г. (л.д.6).

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора школы ФИО1., истцу ФИО2, преподавателю ОБЖ, предоставлен очередной отпуск в количествен 66 календарных дней с 27.06.2018 г. по 31.08.2018 г. за проработанный период с 07.09.2017 г. по 07.09.2018 г., к работе приступить 01.09.2018 г. (л.д.7).

Согласно справки Администрации МКУ централизованная бухгалтерия учреждений образования г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края № М-70з от 13.09.2018 г., на 13.09.2018 г. за ответчиком числится задолженность перед истцом по стоимости оплаты проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> (л.д.8). На л.д. 9 дела имеется копия авансового отчета истца ФИО2 о подтверждении затраченных им денежных сумм по проезду к месту отдыха и обратно – г. Волгоград на сумму <данные изъяты>, а также копии билетов по указанному маршруту (л.д.10-13).

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Как было установлено в судебном заседании истец воспользовался своим правом проезда в отпуск с оплатой проезда один раз в два года, предусмотренного ст. 325 ТК РФ, положения которой (статьи) устанавливают, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Николаевский район Хабаровского края в соответствии с утвержденным перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029, относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера.

В судебное заседание ни истец, ни ответчик не представили доказательств факта оплаты имеющейся задолженности по оплате суммы проезда к месту отдыха и обратно на день рассмотрения иска по существу истцу.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и денежные средства, затраченные истцом к месту проведения отпуска и обратно подлежат взысканию с ответчика, т.к. истцом были предоставлены квитанции и сведения об оплате проезда в пределах территории РФ, которые были приняты ответчиком, кроме того ответчик является работодателем истца и именно с него подлежат взысканию затраченные истцом денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза ФИО3 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежной суммы к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза ФИО3 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (ИНН/КПП 2705150351/270501001, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 04.02.2003 г. МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, юридический адрес: 682460, <...>) в пользу ФИО2 сумму, затраченную на проезд к месту отдыха и обратно, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза ФИО3 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (ИНН/КПП 2705150351/270501001, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 04.02.2003 г. МИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, юридический адрес: 682460, <...>) государственную пошлину в размере 2403 (две тысячи четыреста три) рублей 62 (шестьдесят две) копеек в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Головина