Решение № 2А-198/2024 2А-198/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2А-198/2024

УИД 62RS0028-01-2024-000254-20 копия

Дело № 2а-198/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 27 декабря 2024 г.

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Ухоловского района Рязанской области Литвиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области административное дело по административному иску

прокурора Ухоловского района Рязанской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения (в порядке ст. 39 КАС РФ),

у с т а н о в и л:

прокурор Ухоловского района Рязанской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ГКУ Рязанской области «ДДРО» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения (в порядке ст. 39 КАС РФ), в обоснование иска указав, что прокуратурой Ухоловского района Рязанской области по заданию прокуратуры Рязанской области была проведена проверка исполнения законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения.

В ходе проведенного с участием сотрудников ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» в апреле 2024 года осмотра участка с 024 км + 360 м до 033 км + 300 м автомобильной дороги «Ряжск - Касимов - Нижний Новгород» выявлены дефекты дорожного покрытия в виде сплошного его разрушения, сетки трещин, отдельных повреждений (выбоин) длиной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью более 0,06 кв. м, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной скоростью: сплошное разрушение дорожного покрытия длиной 3 740 м, шириной 7 м, площадью 26 180 кв. м; сетка трещин длиной 8 940 м, шириной 7 м, площадью 62 580 кв. м, чем нарушены требования п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

В связи с допущенными нарушениями 5 апреля 2024 года прокуратурой района в адрес ГКУ Рязанской области «ДДРО» внесено представление.

5 сентября 2024 года в рамках надзорных полномочий и контроля за исполнением вышеуказанного представления с участием сотрудников ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» было проведено обследование участка автомобильной дороги 61 ОП РЗ 61К-009 «Ряжск - Касимов - Нижний Новгород» с 024 км + 360 м до 048 км + 594 м, в ходе которого установлено, что на данном участке автомобильной дороги в нарушении пп. 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 имеются недостатки улично-дорожной сети, а именно образование дефектов дорожного покрытия в виде его разрушения, сетки трещин, колейность на проезжей части автодороги (произведено по 20 замеров в каждой полосе наката h 1 левая и h 2 правая, среднее арифметическое значение глубины: h 1 - 8,2 см, h 2 - 8,7 см), занижение обочин более чем на 4 см, возвышение обочин, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью.

Как указывает прокурор, нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017 на вышеуказанном участке автомобильной дороги влечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов граждан на безопасность дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повреждению имущества, причинению вреда жизни и здоровью граждан, круг которых определить невозможно, а предъявление настоящего административного иска обусловлено необходимостью защиты их прав и интересов.

На основании изложенного прокурор Ухоловского района Рязанской области просил суд: признать бездействие ГКУ Рязанской области «ДДРО», выразившееся в непринятии мер к приведению участка автомобильной дороги 61 ОП РЗ 61К-009 «Ряжск - Касимов - Нижний Новгород» с 024 км + 360 м до 048 км + 594 м в нормативное состояние в соответствии с требованиями пп. 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, незаконным; обязать ГКУ Рязанской области «ДДРО» в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к приведению участка автомобильной дороги 61 ОП РЗ 61К-009 «Ряжск - Касимов - Нижний Новгород» с 024 км + 360 м до 048 км + 594 м в нормативное состояние в соответствии с требованиями пп. 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017.

Определением Ухоловского районного суда Рязанской области от 09.12.2024 к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Правительство Рязанской области и Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Ухоловского района Рязанской области Литвинова Н.А. поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном иске, и настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ГКУ Рязанской области «ДДРО», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, однако от представителя ФИО1 поступил отзыв, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика и отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку ГКУ Рязанской области «ДДРО» не располагает полномочиями по выполнению комплекса работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения, а, следовательно, не является лицом, непосредственно осуществляющим содержание автомобильной дороги, а является лишь государственным заказчиком по размещению заказов на выполнение работ для государственных нужд Рязанской области, а не исполнителем этих работ. Согласно государственному контракту № 28/03/4 от 08.04.2024 выполнение подрядных работ по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог - содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Александро-Невском, Захаровском, Кораблинском, Михайловском, Милославском, Пронском, Ряжском, Сапожковском, Скопинском, Старожиловском и Ухоловском районах Рязанской области осуществляет АО «Рязаньавтодор», в связи с чем полагает, что административный ответчик не может быть признан виновным в указанном прокурором бездействии.

Заинтересованные лица: Правительство Рязанской области, Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, об отложении дела не просили, возражений по заявленным требованиям не представили.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей административного ответчика ГКУРязанской области «ДДРО», заинтересованных лиц: Правительства Рязанской области,Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не была признана судом обязательной.

Суд, выслушав представителя административного истца - помощника прокурора Ухоловского района Рязанской области Литвинову Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1-3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.04.2024) (далее - Закон № 196-ФЗ) задачами Закона № 196-ФЗ являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 6 Закона № 196-ФЗ к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения в целях обеспечения безопасности дорожного движения; осуществление мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма; участие в организации подготовки и переподготовки водителей транспортных средств; информирование граждан о правилах и требованиях в области обеспечения безопасности дорожного движения; ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий. Полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст утвержден «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017), пунктом 5.2.4 которого предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

В таблице 5.3 «Размеры дефектов покрытия и сроки их устранения» ГОСТ Р 50597-2017 указано, что отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более должно быть устранено в срок от 1 до 12 суток, повреждения (выбоины, просадки, проломы) площадью менее 0,06 м2, длиной менее 15 см, глубиной менее 5 см на участке полосы движения длиной 100 м, площадью, м2, более - в срок от 5 до 20 суток.

Согласно п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов (таблица А.2 приложения А), влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.4.

В таблице 5.4 «Размеры дефектов обочин, разделительных полос и сроки их устранения» ГОСТ Р 50597-2017 указано, что занижение обочины и разделительной полосы, 4 см, более для всех категорий дорог и групп улиц должно быть устранено в срок не более 7 суток.

В силу п. 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 возвышение обочины и разделительной полосы над проезжей частью при отсутствии бордюра не допускается на всех категориях дорог и группах улиц. Срок устранения возвышения обочины и разделительной полосы 1 сутки.

В соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства (п. 4.1). В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям данного стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям данного стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования. Владельцы дорог и улиц должны информировать пользователей дорог и улиц об изменении организации движения с помощью средств массовой информации, Интернета, информационных щитов и т.п. (п. 4.2). В случаях, когда для устранения дефекта по технологии проведения работ необходимы определенные погодно-климатические условия, срок устранения дефекта исчисляется с момента их наступления (п. 4.3). До устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные данным стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения (п. 4.4).

Судом установлено, что автомобильная дорога с идентификационным номером 61 ОП РЗ 61К-009 «Ряжск - Касимов - Нижний Новгород» включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Рязанской области с присвоением им идентификационных номеров, утвержденный Постановлением Правительства Рязанской области от 17.07.2007 № 184 (ред. от 05.03.2024) «Об автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Рязанской области».

Прокуратурой Ухоловского района Рязанской области была проведена проверка исполнения законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что участок автомобильной дороги общего пользования регионального значения с идентификационным номером 61 ОП РЗ 61К-009 «Ряжск - Касимов - Нижний Новгород» с 024 км + 360 м до 048 км + 594 м в Ухоловском районе Рязанской области не соответствует требованиям пп. 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, на всем его протяжении выявлены разрушение дорожного покрытия, сетки трещин, колейность на проезжей части автодороги (произведено по 20 замеров в каждой полосе наката h 1 левая и h 2 правая, среднее арифметическое значение глубины: h 1 - 8,2 см, h 2 - 8,7 см), занижение обочин более чем на 4 см, возвышение обочин, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» от 03.04.2024, 05.09.2024 с приложенными к ним фототаблицами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в соответствии с которыми на участке автодороги регионального значения 61 ОП РЗ 61К-009 «Ряжск - Касимов - Нижний Новгород» с 024 км + 360 м до 048 км + 594 м в Ухоловском районе Рязанской области выявлены недостатки улично-дорожной сети, а именно образование дефектов дорожного покрытия в виде его сплошного разрушения, сетки трещин, колейность на проезжей части автодороги (произведено по 20 замеров в каждой полосе наката h 1 левая и h 2 правая, среднее арифметическое значение глубины: h 1 - 8,2 см, h 2 - 8,7 см), занижение обочин более чем на 4 см, возвышение обочин, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, чем нарушены требования пп. 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, а также письмами прокуратуры Рязанской области № 7-48-2024 от 06.06.2024, 11.06.2024, 10.07.2024 с информационными справками Центра управления регионом о поступивших жалобах от жителей региона по теме «Дороги», в том числе в отношении автодороги «Ряжск - Касимов - Нижний Новгород», копией представления прокуратуры Ухоловского района Рязанской области № 15-2024 от 05.04.2024 об устранении нарушений законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения.

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 14.11.2023) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения обеспечивается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 Положения о Министерстве транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, утвержденного Постановлением Правительства Рязанской области от 21.01.2009 № 7 (ред. от 17.10.2024), Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области является исполнительным органом Рязанской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Рязанской области в сфере транспорта, использования автомобильных дорог, осуществления дорожной деятельности и организации дорожного движения, проводящим государственную политику, осуществляющим межотраслевое управление и координирующим деятельность в указанной сфере иных исполнительных органов Рязанской области, государственных учреждений Рязанской области.

Распоряжением Правительства Рязанской области от 11.09.2018 № 431-р путем его учреждения создано государственное казенное учреждение Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области».

Пунктом 2 данного Распоряжения (ред. от 19.12.2019) определено, что целью деятельности учреждения является обеспечение реализации полномочий министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области в сфере использования автомобильных дорог, осуществления дорожной деятельности и организации дорожного движения на территории Рязанской области.

Таким образом, обязанности по осуществлению дорожной деятельности и организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения на территории Рязанской области, включая автомобильную дорогу с идентификационным номером 61 ОП РЗ 61К-009 «Ряжск - Касимов - Нижний Новгород», возложены на ГКУ Рязанской области «ДДРО».

Данный факт подтверждается Перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Рязанской области с присвоением им идентификационных номеров, выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-24-156735017 от 08.11.2024.

Вместе с тем, результаты проведенной прокуратурой Ухоловского района Рязанской области проверки указывают на ненадлежащее выполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей по осуществлению дорожной деятельности и обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения с идентификационным номером 61 ОП РЗ 61К-009 «Ряжск - Касимов - Нижний Новгород» с 024 км + 360 м до 048 км + 594 м в Ухоловском районе Рязанской области выявлены разрушение дорожного покрытия, сетки трещин, колейность на проезжей части автодороги (произведено по 20 замеров в каждой полосе наката h 1 левая и h 2 правая, среднее арифметическое значение глубины: h 1 - 8,2 см, h 2 - 8,7 см), занижение обочин более чем на 4 см, возвышение обочин, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, в связи с чем данный участок автомобильной дороги не отвечает требованиям ГОСТ Р 50597-2017, что влечет нарушение требований безопасности дорожного движения и способствует возникновению угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования прокурора Ухоловского района Рязанской области о признании бездействия ГКУ Рязанской области «ДДРО» незаконным и возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы административного ответчика о том, что он не может быть признан виновным в бездействии, так как не располагает полномочиями по выполнению комплекса работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения, а, следовательно, не является лицом, непосредственно осуществляющим содержание автомобильной дороги, а является лишь государственным заказчиком по размещению заказов на выполнение работ для государственных нужд Рязанской области, и согласно государственному контракту № 28/03/4 от 08.04.2024 выполнение подрядных работ по нормативному содержанию и приведению в нормативное состояние автомобильных дорог - содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Александро-Невском, Захаровском, Кораблинском, Михайловском, Милославском, Пронском, Ряжском, Сапожковском, Скопинском, Старожиловском и Ухоловском районах Рязанской области осуществляет АО «Рязаньавтодор», не могут повлиять на выводы суда при принятии решения, поскольку на момент рассмотрения судом данного дела выявленные нарушения не устранены, следовательно, обязанности, возложенные на ГКУ Рязанской области «ДДРО» действующим законодательством, не исполнены, а сам факт заключения госконтракта, равно как и отсутствие дополнительного финансирования, не освобождает административного ответчика от совершения действий, направленных на приведение указанного участка дороги в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017. Так, согласно п. 9.7 государственного контракта № 28/03/4 от 08.04.2024 для исполнения контракта заказчик (ГКУ Рязанской области «ДДРО») и его представители имеют право выдавать подрядчику письменные предписания об устранении выявленных недостатков…, предписания об устранении нарушений в порядке исполнения правомерных требований органов местного самоуправления, органов УГИБДД УМВД России по Рязанской области, органов прокуратуры РФ, иных контролирующих (надзорных) органов об устранении нарушений, связанных с исполнением контракта. Вместе с тем, доказательств того, что административным ответчиком предпринимались действия, направленные на устранение имеющихся нарушений требований ГОСТ Р 50597-2017, в том числе в рамках предусмотренного п. 9.7 вышеуказанного госконтракта права, суду не представлено.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает разумным установить административному ответчику на устранение выявленного нарушения срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - 24 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск прокурора Ухоловского района Рязанской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению«Дирекция дорог Рязанской области» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения(в порядке ст. 39 КАС РФ) удовлетворить.

Признать бездействие Государственного казенного учреждения «Дирекция дорог Рязанской области», выразившееся в непринятии мер к приведению участка автомобильной дороги 61 ОП РЗ 61К-009 «Ряжск - Касимов - Нижний Новгород» с 024 км + 360 м до 048 км + 594 м Ухоловского района Рязанской области в нормативное состояние в соответствии с требованиями пунктов 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, незаконным.

Обязать Государственное казенное учреждение«Дирекция дорог Рязанской области» в течение 24 (двадцати четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к приведению участка автомобильной дороги 61 ОП РЗ 61К-009 «Ряжск - Касимов - Нижний Новгород» с 024 км + 360 м до 048 км + 594 м Ухоловского района Рязанской области в нормативное состояние в соответствии с требованиями пунктов 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017.

Административному ответчику Государственному казенному учреждению Рязанской области«Дирекция дорог Рязанской области» в течение одного месяца со дня исполнения решения суда необходимо сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом по административному делу, - прокурору Ухоловского района Рязанской области - об исполнении решения по административному делу.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.

Судья Е.М. Назарова