Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-153/2017Гороховецкий районный суд (Владимирская область) - Гражданское Дело № 2-153/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гороховец 10 мая 2017 года Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Павловой Н. Л., при секретаре Куприной Н. А., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района Владимирской области к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, Администрация муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности в количестве 10 долей площадью 3,1 га каждая в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 24630000 кв.м., расположенного относительно ориентира центральной усадьбы КСП им. Ленина, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12 на праве собственности, и прекращении права собственности ответчиков на невостребованные земельные доли. В заявлении в обоснование иска истец указал и в судебном заседании представитель истца ФИО1 ссылалась на то, что земельные доли данных граждан входят в список невостребованных земельных долей, возражений о включении земельных долей в указанный список от них не поступало, с момента получения земельных долей собственники не использовали их по целевому назначению для сельскохозяйственного производства, не передали земельные доли в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет, не уплачивали земельный налог, земельные участки являются невостребованными. В отношении спорных земельных долей выполнена процедура признания их невостребованными. Спорные земельные доли не были востребованы собственниками (л.д.5-11). Ответчик ФИО3 в судебном заседании показала, что с иском согласна, о чем представила письменное заявление (л.д.66). Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о согласии с иском (л.д.67-70). Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не представили. От исковых требований к ФИО2 представитель истца отказалась, в связи с чем производство по делу в данной части было судом прекращено. Представитель третьего лиц администрации Гороховецкого района ФИО4 исковые требования администрации МО Куприяновское поддержала. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и третье лицо конкурсный управляющий Сельскохозяйственной артели (колхоза) имени Ленина Мурадов М.М., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явились, возражений по иску в суд не представили. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12.1 вышеуказанного Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 указанной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 указанной статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (пункт 3). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4). Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5). Согласно пункту 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8). Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Гороховецкого района Владимирской области № 231 от 24.06.1994 г. утвержден список собственников на земельную долю в КСП им. Ленина и определен перечень собственников, которым выдаются свидетельства о праве собственности. Из постановления и списка следует, что собственниками в праве общедолевой собственности в границах земельного участка кадастровый номер № площадью 24630000 кв.м., расположенного относительно ориентира центральной усадьбы КСП им. Ленина почтовый адрес ориентира: <адрес> в размере 3,1 га стали ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12.д.12-40). Постановлением главы администрации МО Куприяновское от 02.06.2016г. № 83 утвержден список невостребованных земельный долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования КСП (колхоз) имени «Ленина». В список невостребованных земельных долей включены земельные доли ответчиков (л.д.44-50). Объявление о включении спорных земельных долей в состав невостребованных земельный долей опубликовано в информационном бюллетене «Куприяновский вестник» N 4 от 29.02.2016 г. и в областной газете «Владимирские ведомости» №6-7 от 20 января 2016 г. Кроме того, согласно исковому заявлению, объявление о том, что 20.04.2016 г. в здании администрации МО Куприяновское состоится собрание по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, было размещено в общедоступном месте (л.д. 8, 41-43, 52, 63). Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдены порядок и условия, предусмотренные статьи 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для признания спорных земельных долей невостребованными. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, что земельная доля необоснованно включена в список невостребованных, сторонами в суд не представлено. Доказательств внесения спорных земельных долей в качестве учредительных взносов в уставной фонд КСП им. Ленина конкурсным управляющим СХА (колхоза) им. Ленина суду не предоставлено. Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-11719/2007 от 03.08.2012г., 31.12.2013г., 09.12.2014 г., постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 г.,15.04.2014г., 05.03.2015г., постановлением арбитражного суда кассационной инстанции – Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2013г., имеющими в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения спора, исследовались доводы конкурсного управляющего о принадлежности земельного участка с кадастровым номером № СХА (колхозу) им. Ленина, в том числе по основаниям, установленным решением Гороховецкого районного суда по делу № 2-10/2012 от 21.06.2012г. Указанными судебными актами арбитражных судов различных инстанций установлено, что спорный земельный участок был включен конкурсным управляющим в конкурсную массу незаконно. Решение Гороховецкого районного суда по делу № 2-10/2012 от 21.06.2012г. данных выводов не опровергает, так как принято по другим фактическим обстоятельствам. Положениями специального закона главой III Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В пункте 8 статьи 12.1 указанного закона законодатель предусмотрел право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Анализ исследованных доказательств показывает, что спорные земельные доли были предоставлены в собственность членам КСП им. Ленина в 1994 году, до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Право собственности на земельные доли не было зарегистрировано в ЕГРП. Истцом соблюден порядок признания долей невостребованными, предусмотренный статьей 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения": опубликован список невостребованных долей в средствах массовой информации, инициировано проведение общего собрания по утверждению списка невостребованных долей, издано распоряжение об утверждении списка невостребованных долей. Сведений о том, что кто-либо заявил о своих правах на земельные доли, в материалах дела не имеется. Собственники земельных долей имели достаточно времени для совершения действий по распоряжению земельными долями в установленном законом порядке, однако спорные земельные доли в течение более трех лет не использовались собственниками по назначению. Доказательств распоряжения земельными долями суду не представлено. При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении иска. Не оформление права собственности в установленном законом порядке и неиспользование длительное время спорных земельных долей нарушают права и интересы поселения на пополнение доходной части бюджета, создают препятствия обороту земель сельскохозяйственного назначения, сохранению целевого использования земель. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования администрации муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района Владимирской области удовлетворить. Признать за муниципальным образованием Куприяновское Гороховецкого района Владимирской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности площадью 3,1 га каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 24630000 кв.м. относительно ориентира центральной усадьбы КСП им. Ленина по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12. Прекратить право собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12 на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 24630000 кв.м. относительно ориентира центральной усадьбы КСП им. Ленина по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Н. Л. Павлова . . . . . Суд:Гороховецкий районный суд (Владимирская область) (подробнее)Истцы:Муниципальное образование "Куприяновское" Гороховецкого района Владимирской области (подробнее)Судьи дела:Павлова Наталья Львовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-153/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-153/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-153/2017 |