Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело №2-894/2017

Мотивированное
решение изготовлено 31 мая 2017 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 26 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Сарайкиной А.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – акционерного общества «Саранский вагоноремонтный завод»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Саранский вагоноремонтный завод» о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Саранский вагоноремонтный завод» (далее по тексту - АО «Саранский ВРЗ»). В обосновании требований, указал, что с 15 апреля 2015 года и по настоящее время он работает в АО «Саранский ВРЗ» в должности исполнительного директора. Ответчик имеет перед ним задолженность по выплате заработной платы за период с июля 2016 года по март 2017 года. Общая сумма задолженности ответчика на 6 апреля 2017 года составляет 3 003 934 рубля 36 коп.

Просил взыскать с ответчика проценты (денежную компенсацию) за несвоевременную выплату заработной платы в размере 211 512 рублей 61 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д.1).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Саранский ВРЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.56,57) о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 15 апреля 2015 года ФИО1 работает в АО «Саранский ВРЗ» в должности исполнительного директора (л.д.11-25).

По условиям коллективного договора ОАО «Саранский ВРЗ» на 2014-2016 годы заработная плата за первую половину месяца производилась 30 числа (в феврале 28 или 29 числа) текущего месяца, окончательный расчет – 15 числа следующего месяца (п.4.17) (л.д.58-63).

Общая сумма задолженности по заработной плате согласно представленной истцом справке, выданной АО «Саранский ВРЗ» составляет 3 003 934 рублей 36 копеек, из которой за июль 2016 года - 242 683 рублей 10 коп., за август 2016 года – 322 560 рублей 44 коп., за сентябрь 2016 года - 373 094 рубля 48 коп., за октябрь 2016 года – 331 944 рубля 65 коп., за ноябрь 2016 года - 346 378 рублей 69 коп., за декабрь 2016 года – 343 273 рубля, за январь 2017 года - 348 000 рублей, за февраль 2017 года - 348 000 рублей, за март 2017 года - 348 000 рублей (л.д.4).

Судебными приказами мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2017 года с АО «Саранский ВРЗ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с июля 2016 года по март 2017 года на общую сумму 3 003 934 рубля 36 коп. (л.д.64-72).

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Статья 236 ТК РФ (в редакции, действующей до 3 октября 2016 года) предусматривала размер процентов (денежной компенсации) не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения трудовых прав истца несвоевременной выплатой заработной платы, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании процентов (денежной компенсации) подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

242 683 рубля 10 коп. (сумма невыплаченной заработной платы) х 10,5% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на период задержки выплат) х 1 : 300 х 34 дня (период просрочки с 16 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года) = 2 887 рублей 93 коп.;

242 683 рубля 10 коп. х 10,0% х 1 : 300 х 14 дней (период просрочки с 19 сентября 2016 года по 2 октября 2016 года) = 1 132 рубля 52 коп.;

242 683 рубля 10 коп. х 10,0% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на период задержки выплат) х 1 : 150 х 175 дней (период просрочки с 3 октября 2016 года по 26 марта 2017 года) = 28 313 рублей 03 коп.;

242 683 рубля 10 коп. х 9,75% х 1 : 150 х 36 дней (период просрочки с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года) = 5 678 рублей 78 коп.;

242 683 рубля 10 коп. х 9,25% х 1 : 150 х 25 дней (период просрочки с 2 мая 2017 года по 26 мая 2017 года - день принятия решения) = 3 741 рубль 36 коп.;

322 560 рублей 44 коп. х 10,5% х 1 : 300 х 3 дня (период просрочки с 16 сентября 2016 года по 18 сентября 2016 года) = 338 рублей 69 коп.;

322 560 рублей 44 коп. х 10,0% х 1 : 300 х 14 дней (период просрочки с 19 сентября 2016 года по 2 октября 2016 года) = 1 505 рублей 28 коп.;

322 560 рублей 44 коп. х 10,0% х 1 : 150 х 175 дней (период просрочки с 3 октября 2016 года по 26 марта 2017 года) = 37 632 рубля 05 коп.;

322 560 рублей 44 коп. х 9,75% х 1 : 150 х 36 дней (период просрочки с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года) = 7 547 рублей 91 коп.;

322 560 рублей 44 коп. х 9,25% х 1 : 150 х 25 дней (период просрочки с 2 мая 2017 года по 26 мая 2017 года) = 4 972 рубля 81 коп.;

373 094 рубля 48 коп. х 10,0% х 1 : 150 х 162 дня (период просрочки с 16 октября 2016 года по 26 марта 2017 года) = 40 294 рубля 20 коп.;

373 094 рубля 48 коп. х 9,75% х 1 : 150 х 36 дней (период просрочки с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года) = 8 730 рублей 41 коп.;

373 094 рубля 48 коп. х 9,25% х 1 : 150 х 25 дней (период просрочки с 2 мая 2017 года по 26 мая 2017 года) = 5 751 рублей 87 коп.;

331 944 рубля 65 коп. х 10,0% х 1 : 150 х 131 день (период просрочки с 16 ноября 2016 года по 26 марта 2017 года) = 28 989 рублей 83 коп.;

331 944 рубля 65 коп. х 9,75% х 1 : 150 х 36 дней (период просрочки с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года) = 7 767 рублей 50 коп.;

331 944 рубля 65 коп. х 9,25% х 1 : 150 х 25 дней (период просрочки с 2 мая 2017 года по 26 мая 2017 года) = 5 117 рублей 48 коп.;

346 378 рублей 69 коп. х 10,0% х 1 : 150 х 101 день (период просрочки с 16 декабря 2016 года по 26 марта 2017 года) = 23 322 рубля 83 коп.;

346 378 рублей 69 коп. х 9,75% х 1 : 150 х 36 дней (период просрочки с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года) = 8 105 рублей 26 коп.;

346 378 рублей 69 коп. х 9,25% х 1 : 150 х 25 дней (период просрочки с 2 мая 2017 года по 26 мая 2017 года) = 5 340 рублей;

343 273 рубля х 10,0% х 1 : 150 х 70 дней (период просрочки с 16 января 2017 года по 26 марта 2017 года) = 16 019 рублей 41 коп;

343 273 рубля х 9,75% х 1 : 150 х 36 дней (период просрочки с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года) = 8 032 рубля 59 коп.;

343 273 рубля х 9,25% х 1 : 150 х 25 дней (период просрочки с 2 мая 2017 года по 26 мая 2017 года) = 5 292 рубля 13 коп.;

348 000 рублей х 10,0% х 1 : 150 х 39 дней (период просрочки с 16 февраля 2017 года по 26 марта 2017 года) = 9 048 рублей;

348 000 рублей х 9,75% х 1 : 150 х 36 дней (период просрочки с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года) = 8 143 рубля 20 коп.;

348 000 рублей х 9,25% х 1 : 150 х 25 дней (период просрочки с 2 мая 2017 года по 26 мая 2017 года) = 5 365 рублей;

348 000 рублей х 10,0% х 1 : 150 х 11 дней (период просрочки с 16 марта 2017 года по 26 марта 2017 года) = 2 552 рубля;

348 000 рублей х 9,75% х 1 : 150 х 36 дней (период просрочки с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года) = 8 143 рубля 20 коп.;

348 000 рублей х 9,25% х 1 : 150 х 25 дней (период просрочки с 2 мая 2017 года по 26 мая 2017 года) = 5 365 рублей.

348 000 рублей х 9,75% х 1 : 150 х 16 дней (период просрочки с 16 апреля 2017 года по 1 мая 2017 года) = 3 619 рублей 20 коп.;

348 000 рублей х 9,25% х 1 : 150 х 25 дней (период просрочки с 2 мая 2017 года по 26 мая 2017 года) = 5 365 рублей.

Таким образом, размер процентов (денежной компенсации) на невыплаченные суммы заработной платы за период с 1 июля 2016 года по 31 марта 2017 года составит 304 114 рублей 47 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что при обращении в суд ФИО1 просил взыскать с ответчика проценты (денежную компенсацию) в размере 211 512 рублей 61 коп., в дальнейшем требования в этой части не увеличивал и не уточнял, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика АО «Саранский ВРЗ» в пользу ФИО1 проценты (денежную компенсацию) в размере 211 512 рублей 61 коп.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Представленными материалами подтверждается, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца на своевременное получение заработной платы в течение длительного времени, что повлекло за собой причинение морального вреда истцу. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, длительный срок неисполнения ответчиком обязанности по выплате заработной платы, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

В силу положений статьи 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ, статьи 52, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с АО «Саранский ВРЗ» в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 615 рублей, согласно следующего расчета: (211 512 рублей 61 коп. – 200 000) х 1% + 5 200 рублей = 5 315 рублей;

300 рублей – по требованию истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Саранский вагоноремонтный завод» о взыскании процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Саранский вагоноремонтный завод» в пользу ФИО1 проценты (денежную компенсацию) за несвоевременную выплату заработной платы за период с 1 июля 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 211 512 (двести одиннадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 61 копейка и компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Саранский вагоноремонтный завод» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 5 615 (пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко