Решение № 2-1643/2020 2-1643/2020~М-1474/2020 2-1643М/2020 М-1474/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1643/2020

Дело № 2-1643 М/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 133,30 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 241,33 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л.д.67), своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 955000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязалась осуществлять погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако в нарушение принятых по договору обязательств, не выполняла свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 904133,30 руб., в том числе: 770 573,96 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 131 024,21 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 2 535,12 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила. В соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №) путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.24-34), написания заявлений о заключении Договора банковского счета (л.д.18), об участии в программе коллективного страхования (л.д.22-23), согласия (л.д.19), оформления ответчиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.35), подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.16-17). В соответствии с условиями договора ответчику банком был предоставлен кредит в размере 955 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление ФИО1, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия правил кредитования в Банке ВТБ (ПАО) являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Согласно условиям договора, ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (4 числа каждого календарного месяца) в соответствии с Индивидуальными условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в размере 18 497,00 руб. (кроме последнего платежа в размере 18493,00 руб.) (л.д.16-21).

На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки (пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк ВТБ (ПАО) полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО1 соответствующий кредит в размере 955 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), расчетом задолженности по кредиту (л.д.9-14, 15), не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО1 нарушала условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по нему, в связи с чем возникла задолженность по указанному договору.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 926 949,33 руб., в том числе: 770 573,96 руб. – остаток ссудной задолженности, 131024,22 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 25351,15 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д.9-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10%.

Из представленного расчета и заявленных исковых требований усматривается, что истец при подаче иска снизил сумму задолженности по неустойке (штрафам, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту с 25 351,15 руб. до 2 535,12 руб. (л.д.4).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом в адрес ответчика ФИО1, оставлено последней без удовлетворения (л.д.37, 38-40).

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины, в размере 12241,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 904133 рубля 30 копеек, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 770 573 рублей 30 копеек, сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере 131024 рублей 22 копеек, сумму неустоек (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 2 535 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 241 рубля 33 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 916 374 рубля 63 копейки (девятьсот шестнадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля 63 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья С.Н. Шевченко