Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-256/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области 25 мая 2020 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины, встречному исковому заявлению ФИО2 о взыскании с МП «Теплосети» денежных средств и обязанности произвести перерасчет пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

В обоснование своих требований истец указал, что МП «Теплосети» предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>. Услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации определена обязанность граждан «своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 110699 рублей 74 копейки, также начислены пени на дату подачи иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 273 рубля 82 копейки, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу уплату государственной пошлины в сумме 3759 рублей 47 копеек.

В последующем истец изменил заявленные исковые требования, уменьшив их, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению в сумме 98232 рубля 28 копеек, пени в размере 17087 рублей 15 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3506 рублей 39 копеек.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного заявление было подано встречное исковое заявление к МП «Теплосети», согласно которого ФИО2 указал о том, что МП «Теплосети» в расчете по основному иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг необоснованно применяет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,5 в расчете холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения, который подлежит применению в случае наличия технической возможности установки соответствующих приборов учета коммунальных услуг. В связи с чем ФИО2 по встречному исковому заявлению, с учетом уточнений, просит взыскать с МП «Теплосети» в свою пользу 11 229 рублей 30 копеек, направив их к зачету первоначального требования по иску МП «Теплосети» к ФИО2 и обязать МП «Теплосети» произвести соответствующий перерасчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, с учетом их уменьшения, в полном объеме. В удовлетворении требований по встречному иску ФИО2 просила отказать в полном объеме, признать данные требования незаконными и необоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав об их незаконности и необоснованности. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом их уменьшения, отказать. Поддержал заявленные требованию по предъявленному им встречному иску к МП «Теплосети» с учетом их уточнений, в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще – судебная повестка на ее имя была вручена для передачи ответчику ФИО2, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку истец длительное время не предоставляет ей в установленные сроки платёжные документы, являющиеся основанием для производства оплаты коммунальных услуг, в связи с чем у нее отсутствуют основания для внесения оплаты.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – судебная повестка на его имя была вручена для передачи ответчику ФИО2, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку истец длительное время не предоставляет ему в установленные сроки платёжные документы, являющиеся основанием для производства оплаты коммунальных услуг, в связи с чем у него отсутствуют основания для внесения оплаты. Также ответчик ФИО4 в представленных суду возражениях по иску указал, что в настоящее время проживает в другом городе, фактически коммунальными услугами по месту регистрации в <адрес> не пользуется. В связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по иску и оплачивать задолженность.

Выслушав стороны, опросив специалиста Д.Р.С., исследовав письменные материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, справкой паспортного стола, имеющимися в материалах дела (л.д.12-13, 14), а также справками ОВМ МОМВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области, имеющимися в материалах дела, поступившими по запросам суда. В период проживания в указанной квартире ответчики, каждый, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 98232 рубля 28 копеек, что подтверждается расчетами, приобщенными истцом к материалам дела, с учетом уточнений по иску.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, пени и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец обратился в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке с ответчиков.

В судебном заседании специалист Д.Р.С. пояснила порядок взимания оплаты за коммунальные услуги, тарификацию и порядок начисления задолженности, согласно представленного истцом расчета по иску.

Стороной ответчиков доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено. Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

При этом суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

В пункте 9 и пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ). От внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) освобождаются граждане, признанные в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке малоимущими и занимающие жилые помещения по договорам социального найма (часть 9 статьи 156 ЖК РФ). Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут быть освобождены от несения расходов по оплате за пользование жилым помещением и иные категории граждан.

Согласно пункта 23 и пункта 24 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт поставки коммунальных услуг нанимателю жилого помещения и членам его семьи, который ответчиками опровергнут не был в судебном заседании.

Суд не соглашается с доводами ответчика ФИО2, а также ответчиков ФИО3 о том, что поскольку истец длительное время не предоставляет ответчикам платежные документы, являющиеся основанием для производства оплаты коммунальных услуг, поскольку данные доводы не основаны на законе и не мотивированны.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В связи с чем доводы ответчика ФИО4 о том, что в спорный период он в указанном жилом помещении не проживал, поскольку обучается в <адрес>, соответственно не пользовался коммунальными услугами, также являются несостоятельными и не могут быть отказом в удовлетворении требований истца о взыскании коммунальных услуг, поскольку в силу положений пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В рассматриваемом случае ответчику начислены плата за коммунальные услуги на отопление, подлежащая уплате нанимателем жилья независимо от фактического проживания. Стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Кроме того, доводы ответчика ФИО2 о том, что незаконное осуществляется начисление оплаты коммунальных услуг по площади жилого помещения 60,7 кв.м., в то время как в данную площадь включается и площадь неотапливаемого балкона, что является незаконным, также, по мнению суда, являются не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Данные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. АО «Социальные гарантии» в соответствии с условиями контракта, заключенного с МП «Теплосети», являются Агентом, который по поручению Принципала проводит начисление, согласно предоставленной информации, прием (сбор и учет) платы от собственников и нанимателей многоквартирных и жилых домов за пользование услугами по снабжению холодной и горячей водой, тепловой энергией и водоотведению, предоставляемых МП «Теплосети».

Согласно условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, МП «Теплосети» обязано предоставлять в адрес АО «Социальные гарантии» сведения о размере, а также изменении тарифов, согласно которых производится начисление и взимание платы за предоставленные потребителям услуги.

В АО «Социальные гарантии» имеются сведения о расчете и взимании платы по вышеуказанной квартире общей площадью 60,7 кв.м. Такие же сведения имеются и в МП «Теплосети», т.е. у истца. Сведений и доказательств того, что ответчик предоставлял истцу документы, подтверждающие иной размер жилой площади, с учетом которого происходит взимание платы за коммунальные услуги, суду не представлено, такие же сведения отсутствуют и у истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.67 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ, учитывая, что ответчики, будучи зарегистрированными и проживая в указанном жилом помещении, фактически не вносили плату за жилое помещение и за коммунальные услуги истцу, то есть не выполняли в должной мере возложенную на них обязанность, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 98 232 рубля 28 копеек, с учётом изменения заявленных требований по иску истцом.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пеня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 6,00% на день подачи заявления об уменьшении исковых требований, т.е. в сумме 17087 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в сумме 3506 рублей 39 копеек.

Оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 к МП «Теплосети» с учетом уточнений, о взыскании с МП «Теплосети» в свою пользу 11 229 рублей 30 копеек, направив их к зачету первоначального требования по иску МП «Теплосети» к ФИО2 и обязании МП «Теплосети» произвести соответствующий перерасчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины, у суда отсутствуют.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах (далее - Правила N 354).

Пунктом 2 Правил N 354 предусмотрено, что под используемым в них понятием "исполнитель" предусматривается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "к (3)" пунктом 33 Правил N 354 потребитель имеет право требовать от исполнителя коммунальных услуг с привлечением при необходимости иных лиц, в том числе лица, которое несет ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме, членов совета многоквартирного дома, составления акта об установлении наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) приборов учета в соответствии с критериями и по форме, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "к (5)" пунктом 33 Правил N 354 потребитель имеет право требовать от исполнителя с привлечением ресурсоснабжающей организации и при необходимости иных лиц, включая председателя совета многоквартирного дома, составления акта об установлении наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета в соответствии с критериями и по форме, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2012 N 627 утверждены "Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомовых приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка заполнения".

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что в адрес МП «Теплосети» от ФИО2, ФИО3 либо ФИО4 заявлений по вышеуказанным обстоятельствам не поступало, это свидетельствует о том, что наниматель пассивно относится и относился к решению данного вопроса, что находится непосредственно в его интересах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО4, в солидарном порядке, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98232 (девяносто восемь тысяч двести тридцать два) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, пени в размере 17087 (семнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, а также государственную пошлину в сумме 3506 (три тысячи пятьсот шесть) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 о взыскании с МП «Теплосети» денежных средств в сумме 11 229 рублей 30 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.М. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ