Решение № 2-5835/2025 2-819/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-5835/2025

Дело № 2-819/2026

УИД: 22RS0066-01-2025-004739-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за период с 22 июля 2005 года по 21 августа 2025 года по договору № 34888901 от 22 июля 2005 года в размере 61704 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 25 января 2005 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 29888560. В рамках заявления клиент также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

22 июля 2005 года банк, проверив платежеспособность клиента, открыл ему банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34888901. Впоследствии банк выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 22 февраля 2008 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 704 руб. 20 коп. не позднее 21 марта 2008 года, однако требование не исполнено. По состоянию на 21 августа 2025 года задолженность составляет 61 704 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22 июля 2005 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 34888901 путем акцепта банком оферты на основании заявления ответчика.Из тарифного плана следует, что размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 42 %. Минимальный платеж – 4 %.

Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз – 2 000 руб. Льготный период кредитования до 55 дней.

Плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной карты – не взимается, дополнительной карты – 100 руб. (за каждую дополнительную карту). Плата за обслуживание счета не взимается.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 34888901 от 22 июля 2005 года по состоянию на 21 августа 2025 года составляет 61 704 руб. 20 коп., из которых 61 704 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 61 704 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность за период с 22 июля 2005 года по 21 августа 2025 года по договору № 34888901 от 22 июля 2005 года в размере 61 704 руб. 20 коп., в том числе 61 704 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Гросс

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.