Решение № 2А-1426/2024 2А-1426/2024~М-1069/2024 М-1069/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2А-1426/2024

Дело № 2а-1426/2024

11RS0008-01-2024-001801-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 23 декабря 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, принимавшего участие в рассмотрении дела посредством использования системы видеоконференц-связи на базе <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к филиалу «Медицинская часть №17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, филиалу «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, в котором просил взыскать с ответчиков компенсацию за ненадлежащее оказание медицинской помощи в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которых ему не оказывалось необходимое лечение в связи с имеющимися у него серьезными хроническими заболеваниями, а именно: <данные изъяты>, поэтому здоровье истца было в опасности, <данные изъяты> в результате чего он часто болел и находился в простывшем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми, где ему также не оказывалось лечение названных заболеваний.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, филиал «Медицинская часть № 17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, филиал «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, указав, что в период нахождения его в СИЗО-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период его нахождения в ИК-42 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь надлежащего качества ему не оказывалась.

В судебном заседании представители административных ответчиков, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимали.

Ранее в письменных отзывах представители административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России ФИО2 с административными исковыми требованиями не согласилась, указывая, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, как юридическое лицо, лицензии на осуществление медицинской деятельности не имеет, в связи с чем медицинскую помощь подозреваемым/обвиняемым и осужденным должностные лица ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми не оказывают. Также просила применить срок исковой давности.

Представитель ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО3 с административными исковыми требованиями также не согласилась, указав, что медицинскую помощь на территории исправительных учреждений УФСИН России по Республике Коми, согласно Уставу, осуществляют филиалы ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России. Все обращения истца за медицинской помощью и оказанной медицинской помощи содержатся в амбулаторной карте. Во всех случаях обращений ФИО1 медицинская помощь была оказана в полном объеме, показаний для безотлагательного начала проведения противовирусной терапии истец не имел. По мнению представителя ФИО3, доводы административного истца являются необоснованными, оснований для взыскания компенсации в пользу истца не имеется, а заявленный размер компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости. Кроме того, представителями административных ответчиков представлены копии медицинских справок, включая сведения об обращении ФИО1 за медицинской помощью и ее оказанием.

При изложенных обстоятельствах, не признавая явку указанных лиц обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без участия названных лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст.84 КАС РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из требований положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Довод представителя административных ответчиков на пропуск административным истцом процессуального срока, предусмотренного для обращения в суд с настоящим иском является несостоятельным и подлежащим отклонению, в силу положений ч.1 ст.219 КАС РФ и разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», учитывая, что административный истец являлся лицом, содержащимся в местах лишения свободы на момент обращения с настоящим административным иском, что ограничивало его возможности по защите нарушенных прав и законных интересов.

Суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок для обращения.

Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 27.12.2019 № 494-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее – УИК РФ), КАС РФ в части введения положений о праве на получение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Так, в соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном КАС РФ, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч.1 ст.227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» в силу ч.2 и 3 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

В соответствии со ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Одним из основных принципов охраны здоровья является принцип доступности и качества медицинской помощи, закрепленный ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей - специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (ст. 26 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, которым регламентированы вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, заключенным под стражу и отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что к структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации.

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц.

Судом установлено, что ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями справок начальника ОСУ, камерной карточки (от ДД.ММ.ГГГГ), письменным отзывом.

В ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО1 содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копиями справки заведующего канцелярии ФКУ ИК-42, медицинской справки МЧ-11.

Поскольку административным истцом заявлены исковые требования об оказании, по его мнению, медицинской помощи ненадлежащего качества в период его содержания под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в ИК-42 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые также подтверждены письменными документами, представленными административными ответчиками, то судом будут рассмотрены доводы административного иска относительно указанных периодов времени.

Оказание медицинской помощи лицам, содержащимся под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы Республики Коми, начиная с 01.01.2014, производится медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Медицинскую помощь на территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, согласно Уставу, осуществляется «Медицинская часть № 17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

В целях проверки доводов относительно оказания административному истцу ненадлежащей медицинской помощи судом ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», с одновременным привлечением в состав экспертной комиссии <данные изъяты>

Из заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным представленной медицинской документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось заболевание «<данные изъяты>.

В период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца диагностирован <данные изъяты> который был подтверждён ДД.ММ.ГГГГ на основании положительного результата <данные изъяты>.

В период нахождения истца в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него имелись заболевания «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», установленные ранее.

1. По заболеванию <данные изъяты> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. По заболеванию «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

3. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь ФИО1 должна была оказываться в соответствии с клиническими рекомендациями по <данные изъяты>, а также в соответствии с клиническими рекомендациями и стандартами по <данные изъяты>, согласно которым длительность оказания медицинской помощи рассчитана на период 365 дней (1 год). Заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является меньше периода, указанного в нормативных документах, и не позволяет высказаться о соответствии оказанной помощи каким-либо стандартам.

<данные изъяты>.

Несмотря на выявленные дефекты оказания медицинской помощи в части не полного и несвоевременного обследования пациента по имеющимся заболеваниям <данные изъяты> объективных признаков ухудшения состояния здоровья истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выявлено: состояние истца соответствует характеру и тяжести имеющихся хронических заболеваний, <данные изъяты>. Выявленные дефекты оказания медицинской помощи не повлекли за собой развития каких-либо осложнений, новых заболеваний и состояний, следовательно, неблагоприятные последствия для здоровья истца не наступили, поэтому степень тяжести вреда здоровью оценке не подлежит в связи с отсутствием сущности вреда (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

Данное заключение экспертов сторонами не оспорено. Мотивированных возражений относительно выводов экспертного заключения сторонами не представлено. Ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы по делу не заявлено, суд принимает указанное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку оно составлено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и профильное образование, длительный стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза проведена на основании изученной медицинской документации, исследованию подвергнуты все медицинские документы административного истца.

Заключение получено в соответствии с требованиями КАС РФ, его содержание научно обоснованно, выводы ясны, конкретны, однозначны и не противоречивы, не содержат каких-либо неясностей, согласуются между собой и с другими материалами дела. Заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, отвечающего требованиям объективности.

Оснований сомневаться в результатах оценки данных и изложенных в заключении выводах не имеется, как и не усматривается наличия какой-либо заинтересованности экспертов.

Учитывая, что экспертным заключением подтверждено наличие дефектов оказания медицинской помощи ФИО1 в спорный период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми и в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, обследование ФИО1 по имеющимся заболеваниям <данные изъяты> было не полным и несвоевременным, соответственно он был лишен возможности получить надлежащую и своевременную медицинскую помощь, включающую своевременное медицинское обследование, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании бездействия филиала «Медицинская часть №17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России незаконным и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в названных следственном изоляторе и исправительном учреждении, выразившееся в неоказании надлежащей медицинской помощи.

При этом оснований для признания выявленных дефектов оказания медицинской помощи как вреда, причиненного здоровью истца, не имеется, поскольку согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ухудшения состояния здоровья пациента, которое могло быть связано в том числе, с выявленными дефектами оказания ФИО1 медицинской помощи (не полное и несвоевременное обследование ФИО1 по имеющимся заболеваниям <данные изъяты> в период нахождения его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми и ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми в спорный период) не выявлено.

Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер допущенных административным ответчиком нарушений и перенесенных в связи с этим страданий, индивидуальные особенности административного истца, его возраст и состояние здоровья, периоды ненадлежащего оказания медицинской помощи, объем дефектов, а также отсутствие объективных данных об ухудшении состояния здоровья, отсутствие объективной возможности получения медицинской помощи в условиях изоляции иными медицинскими службами, помимо МЧ-17 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

При этом, исходя из положений ст.1071, п.3 ст.125 ГК РФ, пп.1 п.3 ст.58 Бюджетного кодекса РФ, пп.6 п.7 «Положения о Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314, денежная компенсация подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, поскольку именно ФСИН России является органом, осуществляющим функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на неё функций.

В этой связи, основания для взыскания компенсации с филиала «Медицинская часть №17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, филиала «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к филиалу «Медицинская часть №17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, филиалу «Медицинская часть № 11» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за ненадлежащее оказание медицинской помощи, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие филиала «Медицинская часть №17» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, филиала «Медицинская часть №11» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, выразившееся в ненадлежащем оказании медицинской помощи, а именно в не полном и несвоевременном обследовании ФИО1 по имеющимся заболеваниям <данные изъяты> в период нахождения его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми и ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания, выразившихся в неоказании надлежащей медицинской помощи и обследования, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Исполнение решения в части взыскания денежных средств произвести путем безналичного перевода на банковский счет ФИО1 по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Иванюк