Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-844/2017

Дело № 2-844/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Рябчун Н.Н.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 27 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июля 2016 года по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Honda CR-V, <данные изъяты>, под управлением ФИО2;

- Toyota GAIA, <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО13

ДТП произошло по вине водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю Toyota Gala, <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Honda CR-V, <данные изъяты>, застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Однако ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в данном полисе не указан.

Собственник поврежденного автомобиля Toyota GAIA, <данные изъяты>, ФИО13 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков.

По результатам осмотра ТС, экспертного заключения по стоимости восстановительного ремонта автомобиля, на основании страхового акта САО «ВСК» указанный случай был признан страховым, в связи с чем ФИО13 было выплачено страховое возмещение в размере 116 170 рублей 50 копеек (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа на заменяемые детали) (платежное поручение № 8531 от 26 августа 2016 года).

С момента этой выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить истцу сумму в порядке регресса в размере 116 170 рублей 50 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда сумму в размере 116 170 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523 рубля 41 копейка.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещался судом судебными повестками и телеграммами по месту жительства и регистрации: <адрес>. Однако судебные повестки и телеграммы ответчику вручены не были.

Руководствуясь положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далеее – ГК РФ), ст.119, п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № от 29 июля 2016 года в отношении ФИО2, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст.14.1 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Приведенными выше правовыми нормами закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе и путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 июля 2016 года около 14 часов 50 минут в г.Магадане в районе дома <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Honda CR-V, <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО16., совершил столкновение с автомобилем Toyota GAIA, <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО13. Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Определением № от 05 августа 2016 года инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Магадану ФИО18 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием в данном случае состава какого – либо административного правонарушения.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия виновности ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Honda CR-V, <данные изъяты>, является ФИО16 и его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», полис серии ЕЕЕ №, из которого следует, что ФИО2, управлявший 29 июля 2016 года транспортным средством, не указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, прав на управление транспортными средствами он не имел.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поврежденный автомобиль Toyota GAIA, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО13., на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису серии ЕЕЕ №.

12 августа 2016 года ФИО3, собственник Toyota GAIA, <данные изъяты>, обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. По результатам рассмотрения данного заявления САО «ВСК» перечислило ФИО13 страховое возмещение в размере 116 170 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 8531 от 26 августа 2016 года.

С учетом того, что ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия 29 июля 2016 года не имел права управления транспортным средством Honda CR-V, <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, его вина в совершении указанного дорожного–транспортного происшествия установлена судом, а страховщиком САО «ВСК», где застрахована автогражданская ответственность потерпевшего ФИО13., произведена выплата страхового возмещения в общем размере 116 170 рублей 50 копеек, то истец в силу ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать в порядке регресса от лица, причинившего вред, расходы по выплате страхового возмещения в размере 116 170 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в размере 116 170 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 329 от 09 февраля 2017 года следует, что при подаче настоящего иска в суд САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 3 523 рубля 41 копейка, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, исходя из заявленной цены иска.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены судом в полном объеме, то указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» государственная пошлина размере 3 523 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 116 170 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 523 рубля 41 копейка, а всего взыскать 119 693 (сто девятнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня, следующего за днем получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.П. Неказаченко